Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2014 от 28.02.2014

Дело № – 56 ДД.ММ.ГГГГ год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Загоруйко В.А.,

подсудимой Герасенковой Г.А.,

защитника – адвоката Солонина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Солонина С.В. <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Герасенковой Г.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не военнообязанной, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка, не работающей, проживающей и зарегистрированной в п.г.т. <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Герасенкова Г.А. совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достоверно зная, что у Герасенковой Г.А., жительницы <адрес> имеется доступ к сильнодействующим веществам, оставшимся после смерти её отца, ФИО1, больного раком лёгких, которые хранились в аптечке в <адрес> договорился по телефону с Герасенковой Г.А. о продаже сильнодействующего вещества трамадол (трамал) не менее одной ампулы.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов находясь в <адрес>, Герасенкова Г.А. имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, сильнодействующего вещества, незаконно приобрела из аптечки, принадлежащее ФИО1 сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), не менее одной ампулы, которое положила в карман своего пуховика, где хранила его в целях сбыта до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Герасенкова Г.А. в ходе телефонного разговора договорилась с ФИО2 о сбыте сильнодействующего вещества - трамадол (трамал), не менее одной ампулы при личной встрече в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>.

Продолжая реализацию своего умысла на незаконный сбыт сильнодействующих веществ Герасенкова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, в нарушение установленных правил отпуска медицинских препаратов, являющихся сильнодействующими веществами, не являясь медицинским работником аптечного учреждения, без рецепта в нарушение приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке отпуска лекарственных средств» незаконно сбыла немедицинскому потребителю сильнодействующих веществ ФИО2 медицинский препарат трамадол (трамал), не менее одной ампулы, массой не менее 2,04 грамма, являющийся сильнодействующим веществом, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен и находится под контролем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 486).

Сбытое Герасенковой Г.А. сильнодействующее вещество трамадол (трамал) не менее одной ампулы, массой не менее 2,04 грамма, ФИО2 хранил при себе в наружном кармане принадлежащей ему болоньевой куртке, до момента изъятия сотрудниками Райчихинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» то есть до 08 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в принадлежащей гр. ФИО2 болоньевой куртке была обнаружена ампула с веществом, которое является сильнодействующим веществом - трамадол (трамал) массой 1,53 грамма.

Подсудимая Герасенкова Г.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Герасенковой Г.А. поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Герасенковой Г.А. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Солонин С.В. поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Загоруйко В.А., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 234 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Герасенковой Г.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия Герасенковой Г.А. по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая Герасенкова Г.А. не судима (л.д. №), на учёте у психиатра и у нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.№), имеет малолетнего ребёнка (л.д.№).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Герасенковой Г.А., суд признаёт: её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.№), наличие малолетнего ребёнка (л.д.№), возраст и состояние здоровья матери подсудимой, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Герасенковой Г.А., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Герасенковой Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия её жизни и жизни её семьи.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения Герасенковой Г.А. наказания в виде штрафа. Оснований для назначения альтернативных штрафу видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что данный вид наказания в виде штрафа является справедливым и достигнет своей цели.

Учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

От взыскания судебных расходов в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании подсудимую Герасенкову Г.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ надлежит освободить, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Вещественные доказательства: виалу с сильнодействующим веществом «Трамадол» весом 1,53 грамм в пакете из прозрачного полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Райчихинского МРО УФСКН России по <адрес>, следует уничтожить. Акт об уничтожении следует приобщить к уголовному делу. CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасенкову Г.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Герасенковой Г.А. рассрочку выплаты штрафа путём ежемесячного его внесения по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей на срок 4 (четыре) месяца. Первую часть штрафа уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Выплачивать оставшиеся части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Герасенковой Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: виалу с сильнодействующим веществом «Трамадол» весом 1,53 грамм в пакете из прозрачного полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Райчихинского МРО УФСКН России по <адрес>, уничтожить. Акт об уничтожении приобщить к уголовному делу. CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ю.В. Мельниченко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ