Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-820/2015 от 21.09.2015

Дело № 1 - 820/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 19октября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Дукаева Л.Х.,

подсудимого: Петрова В.А.,

защитника-адвоката: Сороки И.А.,

предъявившего удостоверение № 186 и ордер № 1091/186 от 1 октября 2015 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ПЕТРОВА В. А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

21 февраля 2008 года приговором Петрозаводского городского суда с учётом постановления Петрозаводского городского суда от 29 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 19 июня 2009 года по отбытии срока;

25 августа 2009 года приговором Петрозаводского городского суда с учётом постановления суда надзорной инстанции Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 10 февраля 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия 9 апреля 2010 года условно-досрочно на 6 месяцев (фактически освобождён 13 апреля 2010 года – на 5 месяцев 26 дней);

осуждённого:

14 октября 2010 года приговором Петрозаводского городского суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 25 августа 2009 года - к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 13 октября 2011 года по отбытии срока;

6 августа 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петрозаводска по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

15 июля 2013 года приговором Петрозаводского городского суда с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 9 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 6 августа 2012 года - к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 июля 2013 года;

11 марта 2014 года приговором Петрозаводского городского суда по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 15 июля 2013 года - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 11 марта 2014 года, с зачётом срока отбытия наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 15 июля 2013 года с 15 июля 2013 года по 10 марта 2014 года включительно;

15 июля 2014 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 1 ст. 294 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 11 марта 2014 года - к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 июля 2014 года,

под стражей по данному делу с 18 сентября 2010 года по 15 апреля 2011 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158, частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Петров В.А., ранее дважды судимый за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не погашенные и не снятые в установленном порядке судимости, вновь совершил умышленные, в том числе два тяжких, преступления.

Так он, в один из дней в период времени с 11.00 часов 13 сентября 2010 года до 7.00 часов 17 сентября 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входной двери в <адрес>, достоверно зная, что в указанной квартире находится ценное имущество, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу с незаконным проникновением в жилище, при помощи имеющихся у него ключей от замков входной двери, которыми ранее незаконно завладел, открыл входную дверь в квартиру и помимо воли проживающих там лиц незаконно проник внутрь квартиры, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитил самозарядное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье калибра 12x76 мм модели № в комплекте с ремнём и чехлом к ружью на 14 480 рублей, 80 охотничьих патронов 12 калибра (75 ружейных дробовых патронов и 5 ружейных пулевых патронов) на 1 224 рубля, самозарядный охотничий карабин калибра 7,62x54R мм модели № за 21 200 рублей, прицел оптический "Pilad P8 48L" с заводским номером № за 3520 рублей, патронташ за 200 рублей; сотовый телефон "Nokia 1202" № за 800 рублей, стационарный телефон "LG GT -7140" за 555 рублей, телевизор "POLAR" модели № в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 2 000 рублей, электронный тонометр для измерения артериального давления за 500 рублей, деньги в размере 25 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшему ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 69 479 рублей, который для него является значительным.

Он же, в один из дней, в период времени с 11.00 часов 13 сентября 2010 года до 7.00 часов 17 сентября 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе совершения тайного хищения имущества ФИО1, имея там же и тогда же возникший умысел на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов с корыстной целью их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, умышленно тайно похитил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему:

самозарядный охотничий карабин калибра 7,62x54R мм модели "№, зарегистрированный на ФИО1, который им владел на законном основании по разрешению на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ и действительному до ДД.ММ.ГГГГ, который согласно заключению эксперта № 2381, 2382, 2383 от 17 января 2011 года является самозарядным охотничьим карабином калибра 7,62x54R мм модели <данные изъяты>, изготовленным на Ижевском машиностроительном заводе, в 1996 году с заводским номером № и относится к категории нарезного огнестрельного оружия, с криминалистической точки зрения карабин исправен (имеет все детали и механизмы обеспечивающие подготовку и производство выстрела) и к стрельбе пригоден" за 21 200 рублей;

самозарядное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье калибра 12x76 мм модели №, зарегистрированное на ФИО1, который им владел на законном основании по разрешению на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ и действительному до ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению эксперта № 2381, 2382, 2383 от 17 января 2011 года является самозарядным одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем калибра 12x76 мм модели <данные изъяты> (изготовленным на Государственном испытательном центре (г. Ижевск) в 2009 году с заводским номером №, и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, с криминалистической точки зрения ружьё исправно (имеет все детали и механизмы обеспечивающие подготовку и производство выстрела) и к стрельбе пригодно" за 14 480 рублей;

80 охотничьих патронов 12 калибра (75 ружейных дробовых патронов и 5 ружейных нулевых патронов), которые согласно заключению эксперта № 2381, 2382, 2383 от 17 января 2011 года являются охотничьими патронами 12 калибра отечественного производства и относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия, за 1 224 рубля, после чего с похищенным огнестрельным оружием и боеприпасами к нему с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 36 904 рубля.

Он же, в один из дней в период времени с 11.00 часов 13 сентября 2010 года до 21.27 часа 18 сентября 2010 года, после совершения тайного хищения имущества ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (редакция от 31 мая 2010 года) "Об оружии", заведомо нарушая указанный закон, зная об уголовной ответственности за незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, умышленно незаконно перенёс из указанной квартиры самозарядный охотничий карабин калибра 7,62x54R мм модели №, который согласно заключению эксперта № 2381, 2382, 2383 от 17 января 2011 года является самозарядным охотничьим карабином калибра 7,62x54R мм модели <данные изъяты>, изготовленным на Ижевском машиностроительном заводе в 1996 году, с заводским номером № и относится к категории нарезного огнестрельного оружия, с криминалистической точки зрения исправен (имеет все детали и механизмы обеспечивающие подготовку и производство выстрела) и к стрельбе пригоден, в квартиру <адрес>, где умышленно незаконно хранил данное огнестрельное оружие до 18 сентября 2010 года, когда оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Петровым В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Петров В.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт по всем преступлениям и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленным гражданским иском.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Петрова В.А. следует квалифицировать:

по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище;

по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации - как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов;

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) - как незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией заявления формы 1П (т. 1, л.д. 240).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Петрова В.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - не усматривает, отягчающими – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку полагает, что данное состояние способствовало совершению преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку три преступления отнесены законом к умышленным корыстным, в том числе два – тяжкие, совершены спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание вид рецидива - опасный в соответствии с пунктом "а" части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Петров В.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 27500 руб. суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может избираться для обеспечения исполнения приговора в отношении осуждённого в целях предупреждения его уклонения от отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение наказания Петрову В.А. в виде реального лишения свободы, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Сороки И.А. в сумме 12 936 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЕТРОВА В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), и назначить ему наказание:

по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к наказанию по совокупности преступлений определить 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учётом требований части 3 указанной статьи путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия суда от 15 июля 2014 года определить 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взять Петрова В.А. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 19 октября 2015 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2010 года по 15 апреля 2011 года включительно, отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2014 года - с 15 июля 2014 года по 18 октября 2015 года включительно.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 12 936 руб. на вознаграждение адвоката Сороки И.А. отнести на счёт бюджета РФ.

Взыскать с Петрова В.А. в пользу потерпевшего ФИО1 материальный ущерб в сумме двадцать семь тысяч пятьсот рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 29 октября 2015 года включительно, для осуждённого Петрова В.А. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 января 2016 года внесены следующие изменения:

"Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Петрову В.А., совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Назначить Петрову В.А. наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ 2 года 3 месяца лишения свободы, ч.1 ст. 222 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст. 222, ч.1 ст.226 УК РФ, 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.07.2014 окончательно назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима В остальной части приговор оставить без изменения."