Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2016 ~ М-534/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-594/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 июня 2016 года                              г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ализаевой Е.К.

при секретаре Таматаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело № 2-594/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

19.05.2016 в Лихославльский районный суд поступил иск ПАО «Сбербанк России» к Васильеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым М.В. был заключен кредитный договор и выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии условиями Кредитного договора заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условий Кредитного договора, а также положений ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако, Заёмщик нарушил сроки ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Васильев М.В. в судебное заседание не явился, конверт с извещением вернулся обратно в суд в связи с истечением срока хранения отправления на почте. Согласно адресной справке ответчик значится зарегистрированным по указанному в деле адресу. Неявка ответчика в отделение почты за получением судебного извещения судом расценено как злоупотребление правом на защиту. При таких обстоятельствах ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> на выдачу потребительского кредита в сумме <данные изъяты> годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности и пени ответчик нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В связи с нарушением условий Кредитного договора ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитным договором платежей с ответчика.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» понесённые расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 удовлетворить.

Взыскать с Васильева <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Васильева М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                               Е.К. Ализаева