Определение по делу № 2-1371/2017 ~ М-1424/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-1371/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца Тюрина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 декабря 2017 года гражданское дело по иску Тюрина Александра Сергеевича к Волошину Кириллу Андреевичу,Обществу с ограниченной ответственностью «ВК Билдинг» о взыскании заработной платы,

установил:

Тюрин А.С. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Волошину К.А. о взыскании заработной платы в размере 50 000 рублей, указывая, что в период с **.**.** по **.**.** работал в ООО «ВК Билдинг» в должности ..., был лишен ответчиком оплаты в размере 42000 рублей.

Судом привлечено к участию в деле в качестве соответчика ООО «ВК Билдинг».

В судебном заседании истец Тюрин А.С. ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Волошина К.А. надлежащим ООО «ВК Билдинг», и в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ООО «ВК Билдинг» задолженность по оплате за выполненную работу по договору подряда в размере 42000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, при этом указывая, что в трудовых отношениях с ответчиком не состоял, выполнял работу в ООО «ВК Билдинг» по гражданско-правовому договору.

Ответчики Волошин К.А., представитель ООО «ВК Билдинг» в судебное заседание не явились. Судебное извещение, направленное в адрес ответчиков, возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из объяснения истца Тюрина А.С. и представленного в дело договора подряда от **.**.**, заключенного между ООО «ВК Билдинг» и Тюриным А.С., истец состоял в гражданско-правовых отношениях с ООО «ВК Билдинг», в связи с чем директор данного общества Волошин К.А. является ненадлежащим ответчиком по делу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым по ходатайству истца допустить замену ненадлежащего ответчика Волошина К.А. надлежащим ООО «ВК Билдинг».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «ВК Билдинг» является ..., что относится к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Поскольку спорные правоотношения вытекают из гражданско-правового договора и не связаны с восстановлением трудовых прав истца, в договоре подряда не указано место его исполнения, правила альтернативной подсудности, установленные п.п. 6.3, 9 ст. 29 ГПК РФ, в данном случае не подлежат применению.

Таким образом, ввиду изменения субъектного состава участвующих в деле лиц, а также в связи с изменением территориальной подсудности, гражданское дело по иску Тюрина А.С. следует направить для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по месту нахождения ответчика ООО «ВК Билдинг».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Допустить по гражданскому делу по иску Тюрина Александра Сергеевича к Волошину Кириллу Андреевичу о взыскании денежных средств замену ненадлежащего ответчика Волошина К.А. надлежащим ООО «ВК Билдинг».

Гражданское дело по иску Тюрина Александра Сергеевича к ООО «ВК Билдинг» о взыскании задолженности по оплате за выполненную работу, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья - Н.Ю. Санжаровская