Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8594/2016 ~ М-8386/2016 от 25.08.2016

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Максвелл Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ООО «Максвелл Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Максвелл Групп» и ООО «Триада» заключен договор поставки № НП 16/11-11, в соответствии с которым в собственность ООО «Триада» переданы нефтепродукты на сумму более 80 000 000 рублей. В качестве полного обеспечения договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Максвелл Групп», ООО «Триада» и ФИО1 заключен договор поручительства №. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако ООО «Триада» нарушало условия договора в части оплаты поставленного товара и допускала просрочки оплаты товара.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Триада» в пользу ООО «Максвелл Групп» взыскана задолженность в сумме 1 185 931 рубль 30 копеек, неустойка 2 052 072 рубля 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 917 рублей, всего 3 319 920 рублей 84 копейки. Однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50-51).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Максвелл Групп» (поставщик) и ООО «Триада» (покупатель) заключен договор поставки № НП 16/11-11, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить стоимость нефтепродуктов на условиях настоящего договора и приложений к нему (л.д. 38-42).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Максвелл Групп» (поставщик), ФИО1 (поручитель) и ООО «Триада» (покупатель) заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № НП 16/11-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).

Согласно п. 1.6 договора установлен предел ответственности поручителя в размере 3 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Триада» в пользу ООО «Максвелл Групп» взыскана задолженность в сумме 1 185 931 рубль 30 копеек, неустойка 2 052 072 рубля 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 917 рублей, всего 3 319 920 рублей 84 копейки. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 23-24).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ «1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по договору поручительства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 000 000 рублей (предел ответственности по договору поручительства).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 23 200 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Максвелл Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Максвелл Групп» задолженность в размере 3 000 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 23 200 рублей, итого 3 023 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева