Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2015 ~ М-93/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-226/2015

                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                                                       р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Отт С.А.,

при секретаре     Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой Е. А. к администрации Верх-Алеусского сельсовета <адрес>, Скотникову А. И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Меньшикова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Меньшиков Б. А., после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит в том числе трехкомнатная квартира общей площадью 49,2 кв.м., жилой площадью 34,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Она является наследницей по закону первой очереди на имущество супруга, однако, в установленный законом срок для принятия наследства она не обращалась с заявлением к нотариусу, но вступила во владение и управление наследственным имуществом, а также распорядилась наследственной квартирой, тем самым фактически приняла наследство. Наследницей наряду с ее супругом после смерти Меньшикова А. Ф. являлась его супруга Скотникова А. И., (обязательная доля) которая, не успев оформить свои наследственные права, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 49,2 кв.м., жилой площадью 34,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца адвокат Акалович М.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации Верх-Алеусского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скотников А.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Меньшиковой Е.А. признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком Скотниковым А.И. не может быть принято судом, поскольку оно противоречит закону. Суду не представлено доказательство того, что Меньшиков Б.А. являлся сыном Скотниковой А.И. либо наследником по завещанию после ее смерти, а следовательно, наследственные отношения между Скотниковым А.И. и истицей Меньшиковой Е.А. не возникли и претендовать на незавещанную Меньшикову Б.А. долю в праве на наследство истица не может.

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ между Меньшиковым Б.А. и Меньшиковой Е.А. (до заключения брака – Храмцовой) зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака, л.д. 8).

На основании договора на передачу и продажу квартир от ДД.ММ.ГГГГ Меньшикову А.Ф. принадлежала квартира по адресу: <адрес>, адрес присвоен постановлением администрации Верх-Алеусского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 16).

ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков А.Ф. умер (свидетельство о смерти, л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Скотникова А.И. (свидетельство о смерти, л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве наследства по закону, после смерти Меньшикова А.Ф. наследство по завещанию, в том числе, на 5/6 долей спорной квартиры, принято Меньшиковым Б.А. (л.д. 12).

Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Меньшиков Б.А. (л.д. 9).

Согласно справке администрации Верх-Алеусского сельсовета <адрес>, Меньшикова Е.А. фактически приняла наследство после смерти Меньшикова Б.А. (л.д. 23).

Информацией нотариуса нотариального округа <адрес> подтверждается, что после смерти Меньшикова А.Ф. обратились Меньшиков Б.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию, Скотникова А.И. – с заявлением о принятии обязательной доли. Меньшикову Б.А. выдано свидетельство о праве собственности на наследство в виде 5/6 долей на квартиру по адресу: <адрес>. После смерти Меньшикова Б.А. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Меньшикова Е.А., с заявлениями об отказе от наследства в в ее пользу обратились дети Меньшиков В.Б., Нестеренко О.Б., Беляева А.Б. После смерти Скотниковой А.И. наследственное дело не открывалось (л.д. 28).

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным факт того, что наследодатель Меньшиков Б.А. при жизни приобрел право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру как наследник по завещанию. Право собственности на 1/6 долю (обязательную) квартиры возникло при жизни у Скотниковой А.И., после смерти которой никем из наследников наследство не принято. Меньшикова Е.А. приняла наследство по закону после смерти Меньшикова Б.А., наследником после смерти Скотниковой А.И. Меньшиков Б.А. не являлся, следовательно, к истцу как к наследнику по закону перешло право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. При таких обстоятельствах исковые требования Меньшиковой Е.А. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

                                          РЕШИЛ:

Признать за Меньшиковой Е. А. право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,2 кв.м., жилой площадью 34,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья                                                               С.А. Отт