Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5027/2017 (2-21398/2016;) ~ М-15558/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-5027/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 января 2017г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Парфенов И.И. к кредитному потребительскому кооперативу «Гарант Инвест» о взыскании личных сбережений пайщика,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Парфенов И.И. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Гарант Инвест» о взыскании личных сбережений в размере 150 000 руб., процентов в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 19 566,46 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 795,66 руб. мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор № от 13.12.2014г., по условиям которого ответчику были переданы личные сбережения в размере 150 000 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и выплатить проценты за пользование личными сбережениями в размере 60% годовых. В указанные сроки денежные средства ответчиком не возвращены, компенсация не уплачена.

В судебное заседание истец Парфенов И.И. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик кредитный потребительский кооператив «Гарант Инвест», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд установил, что на основании договора № от 13.12.2014г. Парфенов И.И. принят в члены КПК «Гарант Инвест».

13.12.2014г. между КПК «Гарант Инвест» и членом кооператива Парфенов И.И. заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого истец передал ответчику личные денежные сбережения в сумме 150 000 рублей на срок до 13.12.2015г. по программе «Горячий чай-Пенсионная», а кооператив, в свою очередь, обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить проценты за пользование сбережениями в размере 60% годовых.

Согласно пункту 2.2 договора о передаче личных сбережений № по истечении срока действия договора владелец личных сбережений получает свои сбережения с учетом процентов за пользование.

Суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Однако ответчиком суду не представлено доказательств об исполнении принятых обязательств по выплате процентов и по возврату истцу вклада.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что ответчик на условиях возвратности и платности привлек денежные средства Парфенов И.И. сумме 150 000 руб., при этом ответчик не исполняет обязанность по выплате истцу процентов за пользование личными сбережениями, а также не исполнил обязательства по возврату суммы вклада истцу, при этом на момент рассмотрения дела срок действия договора истек. При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании личных сбережений в размере 150 000 руб. и процентов за пользование в размере 90 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и полагает о взыскании их в размере 19 566,46 руб.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
240 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	802,59
240 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	1 129,97
240 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	1 280,33
240 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	1 593,44
240 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	1 675,34
240 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	1 785,84
240 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	1 415,61
240 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	1 508
240 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	804,85
240 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	3 373,77
240 000	19.09.2016	21.11.2016	64	10%	366	4 196,72
Итого:	343	8,70%	19 566,46

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче личных сбережений в пользование КПК «Гарант Инвест» связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, в удовлетворении требований Парфенов И.И. во взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. следует отказать.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины 5 795,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Парфенов И.И. с кредитного потребительского кооператива «Гарант Инвест» сумму личных сбережений пайщика в размере 150 000 рублей, проценты 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 19 566,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 795,66 рублей, а всего 265 362 (двести шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Парфенов И.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии данного решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

    Судья                                    Е.И. Бондаренко.