Мотивированное решение по делу № 02-4579/2021 от 12.08.2021

УИД: 77RS0033-02-2021-013959-71

Дело № 2-4579/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакян (Жуковой) Любови Викторовны, Рослова Виктора Викторовича к Рословой Марине Викторовне, Рослову Павлу Викторовичу об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями и мотивируют их тем, что 26.07.2018 г. умерла Рослова Т.А. После ее смерти осталось имущество в виде квартиры по адресу: ..., приобретенная совместно с истцом Рословым В.В. в совместную собственность. Наследниками первой очереди являются истец Авакян (Жукова до смены фамилии, в девичестве Рослова) Л.В., ответчики Рослова М.В., Рослов П.В. В настоящее время, ответчики уклоняются от оформления наследства, что нарушает права истцов, поскольку они лишены возможности осуществить право по распоряжению принадлежащим имуществом. На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просят установить факт принятия наследства после смерти Рословой Т.А., определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., признать за Рословым В.В. право на ½ доли в праве собственности на квартиру, признать за Авакян Л.В., Рословой М.В., Рословым П.В. право собственности по 1/6 доли в праве собственности на квартиру, взыскать с ответчиков судебные расходы (л.д. 4-7).

Истец Авакян Л.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Рослов В.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рослов П.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Рослова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо врио нотариуса г. Москвы Сопина В.Н. Обухов Р.Ю. направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Управление Росреестра по г. Москве, ГБУ МФЦ г. Москвы представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2018 г. умерла Рослова Т.А.

По состоянию на 25.08.2018 г. право собственности на квартиру по адресу: ... зарегистрировано за Рословой Т.А. и Рословым В.В., вид права – общая совместная собственность.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Действующим законодательством совместная собственность предусмотрена только в отношении имущества супругов, членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих товариществ, а также фермерских хозяйств.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно представленной суду копией наследственного дела №441/2018 к имуществу умершей Рословой Т.А., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Жукова Л.В. и Рослов П.В.

Таким образом, факт принятия истцом Авакян Л.В. наследства подтвержден с достаточной степенью достоверности и подлежит установлению.

Требование об определении долей в праве собственности на квартиру подлежит удовлетворению в полном объеме, за ответчиками Рословым В.В. следует признать право собственности на ½ долю в праве собственности, за Авакян Л.В., Рословой М.В., Рословым П.В. - по 1/6 доли в праве собственности.

Требования о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению, поскольку истцами понесены нотариальные расходы в размере 1700 рублей расходы по уплате госпошлины в размере 13443,50 руб. (л.д. 18) и 34415,26 руб. (л.д. 20), почтовые расходы в размере 820,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Авакян Любови Викторовны после смерти Рословой Татьяны Анатольевны, умершей 26 июля 2018 г.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за Рословым Виктором Викторовичем право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за Авакян Любовью Викторовной, Рословой Мариной Викторовной, Рословым Павлом Викторовичем право собственности по 1/6 доли, за каждым, на указанную квартиру.

Решение суда является основанием для внесения изменений, а также, регистрации права собственности в ЕГРН на указанную квартиру.

Взыскать в солидарном порядке с Рословой Марины Викторовны, Рослова Павла Викторовича в пользу Авакян Любови Викторовны расходы по уплате госпошлины в размере 13443,50 руб., почтовые расходы в размере 820,02 руб., в пользу Рослова Виктора Викторовича нотариальные расходы в размере 1700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 34415,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

УИД: 77RS0033-02-2021-013959-71

Дело № 2-4579/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакян (Жуковой) Любови Викторовны, Рослова Виктора Викторовича к Рословой Марине Викторовне, Рослову Павлу Викторовичу об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Авакян Любови Викторовны после смерти Рословой Татьяны Анатольевны, умершей 26 июля 2018 г.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 17, корп.2, кв. 559.

Признать за Рословым Виктором Викторовичем право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 17, корп.2, кв. 559.

Признать за Авакян Любовью Викторовной, Рословой Мариной Викторовной, Рословым Павлом Викторовичем право собственности по 1/6 доли, за каждым, на указанную квартиру.

Решение суда является основанием для внесения изменений, а также, регистрации права собственности в ЕГРН на указанную квартиру.

Взыскать в солидарном порядке с Рословой Марины Викторовны, Рослова Павла Викторовича в пользу Авакян Любови Викторовны расходы по уплате госпошлины в размере 13443,50 руб., почтовые расходы в размере 820,02 руб., в пользу Рослова Виктора Викторовича нотариальные расходы в размере 1700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 34415,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка

Составлена в том, что решение в окончательной форме по гражданскому делу по иску Авакян Любови Викторовны, Рослова Виктора Викторовича к Рословой Марине Викторовне, Рослову Павлу Викторовичу об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности, изготовлено 11 января 2022 года.

Судья:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Чертановский районный суд города Москвы ул. Артековская, д.3а г. Москва, 117 556 тел/факс 8 (499)794-08-58 8 (499) 610-05-74	Авакян Л.В. 117519, ... Рослов В.В. 117519, ... Рослова М.В. 117519, ... Рослов П.В. 117519, ... Нотариус г. Москвы Сопин В.Н. 117639, г. Москва, ул. Чертановская, д. 1В, корп.1

Направляю в Ваш адрес копию решения суда от 07 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-4579/2021.

Приложение:

- копия решения

Судья Чертановского

районного суда г. Москвы Н.А. Бондарева