Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 17.11.2020 по делу № 02-1259/2020 от 22.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** года                                                                                 г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи ***

при секретаре судебного заседания ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2020 по иску *** к *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец изначально обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеуказанным иском к ответчику.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от *** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Апелляционным определением Московского городского суда от *** определение Пресненского районного суда г. Москвы оставлено без изменения, частная жалоба *** – без удовлетворения.

В судебные заседания Таганского районного суда г. Москвы, назначенные на *** истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, явку представителей не обеспечил, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец утратил процессуальный интерес на рассмотрение его дела судом по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,  а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что с учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещенный истец дважды не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств невозможности явки в судебное заседание лично или своих представителей не представил, постольку настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░