Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-352/2020 ~ М-300/2020 от 03.06.2020

Дело № 2а-352/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000441-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года                                                                                                           г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области к Стерховой Елене Николаевне о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Стерховой Е.Н. о взыскании за счёт имущества задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 947 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 60 рублей 24 копейки, а всего просит взыскать 1 007 рублей 24 копейки.

В обоснование административного иска указано, что Стерхова Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является собственником квартир по адресу: <адрес>,), а также следующих транспортных средств ФИО3, <номер>, ФИО4, <номер>, ФИО5, <номер>),

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Стерховой Е.Н. следовало уплатить налог на имущество физических лиц в размере 947 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 60 рублей 24 копейки однако она этого не сделала, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку был вынесен приказ <номер> о взыскании с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженности по налогам, пени и государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями в мотивировке которых указано, что налоги оплачены.

В связи с тем, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год пени по транспортному налогу за 2017 год, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности и пени в порядке административного искового производства и просит удовлетворить заявленные требования.

Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года административное исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка административного дела к судебному разбирательству. Одновременно административному ответчику разъяснено о возможности рассмотрения дела в порядке упрощённого судопроизводства без проведения устного разбирательства и предложено представить в суд в десятидневный срок возражения относительного применения этого порядка.

Указанное определение в соответствии с требованиями ст. 127, 292 КАС РФ было направлено административному ответчику и получено им ДД.ММ.ГГГГ, возражения относительного применения упрощённого судопроизводства в адрес суда в десятидневный срок не поступили. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражений на административное исковое заявление со стороны Стерховой Е.Н. не представлено.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьёй 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что в 2017 году за Стерховой Е.Н. были зарегистрированы квартиры по адресу: <адрес>, а также следующие транспортные средства ФИО6, <номер>, ФИО7, <номер>, ФИО8, <номер>.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

В силу статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, при этом статьёй 408 НК РФ установлено, исчисление налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения приводится с учётом понижающих коэффициентов 0,2, 0,4 и 0,6 соответственно.

Согласно ч. 1, 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Стерховой Е.Н. был исчислен транспортный налог за 2017 год по транспортному средству ФИО9, <номер> в сумме 1 245 рублей, по ФИО10, <номер> в сумме 1 500 рублей и по ФИО11, <номер> 1 305 рублей, а всего 4 050 рублей. Также исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 года в отношении <адрес> по адресу: <адрес> в сумме 78 рублей, в отношении <адрес> по адресу: <адрес> в сумме 755 рублей, в отношении <адрес> по адресу: <адрес> в сумме 144 рублей, а всего 957 рублей.

Налоговым уведомлением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был предупрежден о необходимости уплаты указанных налогов за 2017 год со сроком уплаты до 3 декабря 2018 года.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Поскольку административным ответчиком добровольно сумма налога не была уплачена, Стерховой Е.Н. было направлено требование об уплате налога <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием пени по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету пени по налогам, представленному налоговым органом, сумма пени за просрочку исполнения обязанности по уплате административным ответчиком транспортного налога за 2017 года составляет 60 рублей 24 копейки.

Таким образом, задолженность Стерховой Е.Н. по налогу на имущество физических лиц за 2017 год составила 947 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год - 60 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок направления требования и подачи административного иска в суд о взыскании недоимки по налогу и пени административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В данном случае административным истцом представлены доказательства наличия задолженности по уплате налога и образования пени, а административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию административного истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в полном объеме.

Административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этой связи с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст.333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей в доход местного бюджета (муниципального образования Благовещенский район Амурской области).

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать со Стерховой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области 1 007 рублей 24 копейки из которых задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 года в сумме 947 рублей, пеню по транспортному налогу в сумме 60 рублей 24 копейки.

Взыскать со Стерховой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>), государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования Благовещенский район Амурской области.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Благовещенского районного суда

Амурской области                                                                                                      Н.Г. Залунина