Заочное решение по делу № 02-0125/2019 от 13.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2019 по иску фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

адресА. обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. В порядке возмещения ущерба истцу ответчиком наименование организации была произведена страховая выплата в размере сумма. Не согласившись с позицией страховщика, истец за свой счет произвел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно которому она составила с учетом износа сумма, величина утраты товарной стоимости – сумма. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием доплаты страхового возмещения, которые последними была оставлена без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика наименование организации в свою пользу невозмещенную страховую выплату по договору ОСАГО в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки по оплате услуг специалиста-оценщика в размере сумма, по оплате услуг эвакуатора в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представители ответчиков и третье лицо фио в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из содержания ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу указанной нормы закона обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из содержания п.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившего п.8.4 ПДД РФ (л.д.10).

Риск наступления гражданской ответственности лиц при управлении транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в наименование организации по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1019318788 (л.д.8).

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым к последнему с дата перешли права и обязанности по всем договорам страхования (л.д.84-97).

наименование организации исполнило свои обязательства по договору страхования, выплатив истцу страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 001741 от дата (л.д.75).

Не согласившись со стоимостью выплаченного ему страхового возмещения, фио обратился в наименование организации, согласно экспертным заключениям которых № 51803291 от дата размер восстановительных расходов (компенсации затрат за проведение восстановительного ремонта) транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, учитывающий его частичное обновление при замене поврежденных деталей с определенной величиной износа на новые, на дату оценки для условий региона составляет сумма (л.д.41-69) и № 51803291 от дата величина утраты товарной стоимости, представленного к экспертной оценке, транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, составляет сумма (л.д.20-40).

Изучив данное заключение, суд оценивает его как относимое, допустимое и достоверное доказательство по настоящему делу, поскольку оно получено с соблюдением требований закона специалистом, имеющим необходимую квалификацию по соответствующей специальности.

дата истец представил ответчикам письменные претензии с требованием доплаты страхового возмещения (л.д.14-18), которые были ответчиками оставлены без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что наименование организации выплатило истцу в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика наименование организации в пользу истца разницы между невозмещенным страховым возмещением и ранее выплаченным страховым возмещением, в пределах исковых требований, то есть суммы в размере сумма (сумма (стоимость восстановительного ремонта) + сумма (величина утраты товарной стоимости) – сумма (страховое возмещение) = сумма), тогда как оснований наступления гражданско-правовой ответственности для наименование организации не имеется, поскольку последнее дата передало свои права и обязанности по договорам страхования наименование организации.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Федерального закона. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Федерального закона.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки суд приходит к выводу, что, поскольку судом установлено нарушение прав истца в отказе в выплате страхового возмещения, то истец имеет право на взыскание неустойки в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер неустойки за определенный истцом период с дата по дата, то есть за 110 дней, составляет сумма, согласно следующему расчету (сумма (страховое возмещение) + сумма (величина утраты товарной стоимости) х 1% х 110 дней =сумма).

Заявленный размер неустойки в сумме сумма за период с дата по дата взыскивается с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ суд признает убытками истца, понесенными им вследствие противоправных действий ответчика, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, подтвержденные соответствующими платежными документами затраты истца по оплате сумма за подготовку наименование организации экспертных заключений № 51803291 от дата и № 51803291 от дата (л.д.71-72) и по оплате услуг эвакуатора в размере сумма (л.д.73).

В соответствии с п. 2 Пленума ВС РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающих из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Истец обратился в суд с иском, вытекающим из договора страхования, поэтому к нему должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку судом установлены нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

При определении размера подлежащего взысканию штрафа суд применяет положения п.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. С учетом данной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки по оплате услуг специалиста-оценщика в размере сумма и по оплате услуг эвакуатора в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, всего сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования фио к наименование организации - оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о отмене этого заочного решения суда.

Судья фио