Решение по делу № 2-1189/2015 (2-8816/2014;) ~ М-6759/2014 от 16.10.2014

№ 2-8816/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Аляевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хакимовой Лилие ... о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Хакимовой Л.Ш. о взыскании кредитной задолженности,мотивируя требования тем, что 23 июля 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Хакимовой Л.Ш заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № ... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рубль.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 39,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Задолженность по кредитному договору № ... от 23 июля 2012 года по состоянию на 28 мая 2014 года составляет по кредиту – ... рубля, по процентам – ... рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору– ... рублей, размер комиссий за направленные извещения ... рублей

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 23 июля 2012 года в размере ... рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Хакимова Л.Ш. в судебном заседании с суммой долга согласилась, просила снизить размер начисленных Банком неустоек ввиду их несоразмерности нарушенному ею обязательству.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 июля 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хакимовой Л.Ш. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита и ведении банковского счета.

По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в размере ... рубль на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты по ставке 39,9% годовых (п. 2 договора), ежемесячными платежами (согласно графика платежей) в размере ... рублей, последним платежом в размере ... рублей.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере ... рубль, что подтверждается Справкой по счету №...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Хакимова Л.Ш. взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, следует, что по состоянию на 28 мая 2014 года задолженность ответчика перед Банком составила ... рубля – по сумме основного долга (с учетом уплаченных ответчиком ...), ... рублей – по процентам за пользование кредитом (с учетом уплаченных ответчиком ... рубль).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентам являются обоснованными.

Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Соглашению о рассрочке погашения задолженности, действующих на момент заключения договора, с которыми ознакомлена Хакимова Л.Ш., о чем имеется соответствующая подпись в кредитном договоре, предусмотрено начисление штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно указанному условию договора Банк просит взыскать с ответчика сумму штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору– ....

Судом проверен расчет суммы неустойки, представленный истцом, признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 42), следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки (штрафа, пени) может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, чрезмерно высокий размер неустойки является основанием для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании согласилась с суммой долга, но ссылаясь на трудное материальное положение, просила снизить размер взыскиваемых штрафов.

Учитывая размер просроченной задолженности, последствия нарушенного ответчиком обязательства, суд считает возможным снизить размер подлежащего к взысканию штрафа до ....

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хакимовой Л.Ш. о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с Хакимовой Л.Ш., ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... 23 июля 2012 года в размере основного долга – ... рубля, процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, комиссий в размере ... рублей, штрафов в размере – ... рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 26 января 2015 года, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова