Решение по делу № 2-2576/2015 ~ М-2706/2015 от 02.11.2015

Дело №2-2576/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года                              г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.

при секретаре Гафаровой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Ахтарьяновой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с названным иском к Ахтарьяновой ФИО6 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Ахтарьянова ФИО7 (Заемщик) заключили договор №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.2.5 Договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по 21121,30 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, нарушая график погашения кредита и уплаты процентов, в частности датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, таким образом период просроченной задолженности определяется периодом с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления расчетов ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 810003,47 руб., из которых: 705383, 59 рублей – основной долг, 92661,23 руб. – задолженность по начисленным процентам, 2700 рублей – задолженность по ком. За коллективное страхование, 9258,65 руб. – пени за пользование кредитом, данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11300 руб. 03 коп.

Представители истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Ахтарьянова ФИО8 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Ахтарьянова ФИО9 (Заемщик) заключили договор №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.2.5 Договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по 21121,30 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, нарушая график погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании п. 4.2.3 при принятии Банком решения о досрочном истребовании кредита, Банк обязан предварительно уведомить Заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления.

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму задолженности, претензия осталась без ответа.

На основании согласия на кредит и Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0, 6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Последний платеж Ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 810003,47 руб., из которых: 705383, 59 рублей – основной долг, 92661,23 руб. – задолженность по начисленным процентам, 2700 рублей – задолженность по комиссии за коллективное страхование, 9258,65 руб. – пени за пользование кредитом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим, суд, проверив расчеты истца, принимает их как верные и находит требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 11300 рублей 03 коп.

    Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Ахтарьяновой ФИО10 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ахтарьяновой ФИО11 в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 810003,47 руб., из которых: 705383, 59 рублей – основной долг, 92661,23 руб. – задолженность по начисленным процентам, 2700 рублей – задолженность по комиссии за коллективное страхование, 9258,65 руб. – пени за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11300 руб. 03 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГг.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.