Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-707/2014 ~ М-501/2014 от 05.03.2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотрения

    5 мая 2014 года    г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2014 по иску Тагабилева Г.Х., Курбатова Е.В., Васильева С.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании недействительным в части договора купли-продажи земельного участка,

установил:

Тагабилев Г.Х., Курбатов Е.В., Васильев С.В. обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, в котором просили признать частично недействительным договор от 9 сентября 2013 года купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в части расчета выкупной цены и условий оплаты; определить выкупную цену земельного участка в соответствии с пп. «б» п.2 Закона Тульской области от 15 декабря 2011 года № 1679-ЗТО в размере <...>

В обоснование заявленных требований указали, что 15 июля 2008 года они (истицы) по договору купли-продажи приобрели незаконченный строительством объект, расположенный по адресу: <адрес>. 9 сентября 2013 года между ними и Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области заключен договор купли-продажи земельного участка, которым определена стоимость земельного участка в размере <...>. Расчет стоимости произведен на основании ст. 2 и ст. 3 Закона Тульской области от 15 декабря 2011 года № 1679-ЗТО. Однако считают, что расчет необходимо произвести на основании ст.4 данного закона.

    Истцы Курбатов Е.В., Тагабилев Г.Х., Васильев С.В., представитель истца Курбатова Е.В. по доверенности Адамович А.В. не явились в судебные заседания, назначенные на 29 апреля 2014 года и 5 мая 2014 года, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки.

    Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

             В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

             Учитывая, что истцы, представитель истца дважды не явились в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Тагабилева Геннатула Хамитовича, Курбатова Евгения Викторовича, Васильева Сергея Витальевича без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тагабилева Г.Х., Курбатова Е.В., Васильева С.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании недействительным в части договора купли-продажи земельного участка оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцам, представителю истца, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

              На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий:                      (подпись)        Т.В. Самозванцева

.

.

.