Решение по делу № 2-616/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-616/2013г.        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой        27 июня 2013 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

при секретаре судебного заседания Бастраковой Л.М.

с участием истца Шеина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеина А. А. к администрации Чусовского городского поселения Пермского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой сулужбы РФ №14 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли трехкомнатной квартиры,

установил:

Шеин А.А. обратился в суд с иском к администрации Чусовского городского поселения Пермского края, Межрайонной ИФНС РФ №14 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ...

Истец Шеин А.А. в судебном заседании на иске настаивал, пояснив, что .... был заключен договор на передачу квартиры по адресу: ... в равнодолевую собственность Г.., его, его дочери М. и сына Л... .... была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/4 доли за каждым собственником. В этот же день умерла его мать и собственник 1/4 доли спорной квартиры Г. И в этот же день был сдан на государственную регистрацию договор дарения 1/4 доли вышеуказанной квартиры от Г. М. Данный договор был зарегистрирован в ЕГРП ..... Но решением Чусовского городского суда от ...., вступившим в законную силу ...., договор дарения 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... и свидетельство о государственной регистрации права собственности М. на 1/4 долю в праве собственности на данную квартиру признаны недействительными, а также исключена из ЕГРП запись о регистрации права собственности на 1/4 долю. При этом согласно Выписки из ЕГРП право собственности на 1/4 долю на указанную квартиру за Г. прекращено .... по причине возникновения права собственности на указанную долю у М. на основании договора дарения. Данное обстоятельство препятствует ему как наследнику после смерти матери Г. вступить в права наследования в отношении 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... Он фактически принял наследство после смерти Г.., поскольку на дату смерти и после смерти Г. проживал в вышеуказанной квартире, оплачивает расходы по содержанию квартиры, кроме того организовал и оплатил похороны Г. просит признать за ним в порядке наследования после смерти Г. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...

Ответчики администрация Чусовского городского поселения и Межрайонная ИФНС России №14 по Пермскому краю о дне рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляет по завещанию и по закону (пункт 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что .... был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: ..., переходит в равнодолевую собственность Г., Шеина А. А., Л. и М., данный договор зарегистрирован в ЕГРП .... (л.д.10).

.... на государственную регистрацию был сдан договор дарения 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру от Г. М.. Данный договор был зарегистрирован ....

Согласно свидетельству о смерти Г. умерла .... (л.д.8)

Впоследствии данный договор и свидетельство о государственной регистрации права собственности М. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру решением Чусовского городского суда от .... признаны недействительными. Запись регистрации права собственности на 1/4 долю за М. за номером ... от .... из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена. Решение вступило в законную силу .... (л.д.11).

Согласно уведомления ... запись о государственной регистрации права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... за Г. за номером ... от .... прекращена (л.д.15).

При этом согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .... право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., зарегистрированное за Г. также прекращено .... (л.д.12).

В соответствии с ч.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что 1/4 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: ... принадлежала на день смерти Г. умершей и поэтому входит в состав наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Г.. .... наследником является ее сын (свидетельство о рождении - л.д.7).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (часть 2 указанной статьи)

Судом установлено, что Шеин А.А. в течение 6 месяцев после смерти Г. фактически принял наследственное имущество: организовал похороны матери, сделал ремонт в спорной квартире, производит коммунальные платежи за квартиру. Кроме того, .... на Шеина А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ОАО «...».

Т. и Е.., допрошенные в качестве свидетелей, подтвердили обстоятельства о фактическом принятии Шеиным А.А. наследства после смерти матери Г.

Суду также представлены квитанции по оплате коммунальных платежей после смерти Г.

Согласно справке о регистрации лиц в спорной квартире на день смерти Г. вместе с ней в квартире был зарегистрирован и Шеин А.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шеин А.А. фактически принял наследство после смерти Г.

На основании изложенного, у суда имеются основания для признания за Шеиным А. А. права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Признать за Шеиным А. А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в ....     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                      Н.Е.Петухова

а