Решение по делу № 2-1089/2012 от 14.11.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город ххх                                                               ххх1

    Мировой судья судебного участка № 61 города ххх края Юденкова Т.В.,

при секретаре Чернышовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МУП «ххх к ххх1, ххх2  о взыскании  задолженности  за  водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:  

 Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Уставными задачами МУП «ххх осуществляет водоснабжение ответчиков, проживающих в квартире ххх. Ответчики обязаны оплачивать услуги по водоснабжению, однако в течении длительного времени оплата за воду и стоки не производилась, в результате чего у ответчиков  с                     ххх2 по ххх3 образовалась задолженность в размере 4 472 рубля 58 копеек.   В связи с этим  истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате в размере 4 472 рубля 58 копеек, пеню в размере 203 рубля 55 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины  при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности  уточнила исковые требования, а именно: в связи с технической ошибкой,  допущенной при подготовке искового заявления просила привлечь в качестве соответчика ххх3 и взыскать в солидарном порядке с ответчиков ххх1, ххх3, ххх2 задолженность по оплате в размере 4 472 рубля 58 копеек, пеню в размере 203 рубля 55 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины  при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

Ответчики ххх1, ххх3, ххх2 в судебное заседание не явились, отказались принять судебную повестку, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а следовательно у суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 153  ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени за просрочку платежа.   

Сумма задолженности ответчиков за услуги водоснабжения и водоотведения  составляет  - 4 472 рубля 58 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской с лицевого счета, поквартирной карточкой, карточкой прописки. Доказательств погашения задолженности   ответчиками не представлено, а следовательно у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности  - 4 472 рубля 58 копеек, пени - 203 рубля 55 копеек, которые подлежат взысканию в соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ с ответчиков  в солидарном порядке.  

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации,  

РЕШИЛ:  

Взыскать в солидарном порядке с ххх1,  ххх3, ххх2 в пользу  МУП «ххх задолженность за водоснабжение и водоотведение - 4 472 рубля 58 копеек, пеню - 203 рубля 55 копеек, а всего таким образом - 4 676 рублей 13 копеек.

Взыскать с ххх1 в пользу  МУП «ххх  расходы по уплате государственной пошлины  -  133 рубля 33 копейки. 

Взыскать с ххх3 в пользу  МУП «ххх  расходы по уплате государственной пошлины  -  133 рубля 33 копейки. 

Взыскать с ххх2 в пользу  МУП «ххх  расходы по уплате государственной пошлины  -  133 рубля 33 копейки.   

 

Решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения мировому судье судебного участка № 61 города ххх,                       а также в течение месяца со дня вынесения в ххх районный суд через судебный участок № 61 города ххх края.

             Мировой судья судебного участка № 61

             г. ххх края                                      Т.В. Юденкова

2-1089/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №61 г.Уссурийск
Судья
Юденкова Татьяна Васильевна
Дело на странице суда
61.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее