Решение по делу № 2-2880/2020 ~ М-3032/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-2880/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники                                11 декабря 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.Н.,

с участием прокурора Ахметовой И.А.,

истца Шаньгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шаньгиной ИА к Анпиловой ТМ о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Шаньгина И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Анпиловой Т.М. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ..... около ..... часов по адресу: ....., Анпилова Т.М. причинила истцу побои, а именно хватала ее за руки, толкала руками в спину, ударила воротами входной двери по голове, отчего истец испытала физическую боль. Полученные травмы истцу причиняли и продолжают причинять физические и нравственные страдания. От нанесенных побоев у Шаньгиной И.А. болела ...... После нанесенных побоев у истца появились периодические головные боли, она лишилась возможности вести обычный активный образ жизни, моральный вред выразился в негативных психических реакциях, в беспомощности, разочаровании, появившейся боязни к людям. Истец до настоящего времени испытывает нравственные страдания, которые усиливаются тем, что ответчик даже не принесла извинения, это обстоятельство оставило у истца неизгладимую душевную рану. Истец просит взыскать с ответчика за физические и нравственные страдания причиненные ей в результате противоправных действия ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец Шаньгина И.А. на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в иске.

Ответчик в судебном заседании участие не принимала, направила в суд письменный отзыв, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда указала завышенными, несоразмерными с ее доходами.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев административный материал №, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Статья 12 ГК РФ относит возмещение убытков и компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Указанная норма материального права определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда. При отсутствии одного из фактов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Установлено, что ..... около ..... час. ..... мин. в жилом доме по адресу: ....., Анпилова Т.М. нанесла побои Шаньгиной ИА., а именно хватала за руки, толкала руками в спину, ударила воротами по голове, отчего Шаньгина И.А. испытала физическую боль и страдания.

Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица) от ..... у Шаньгиной И.А., при объективном обследовании зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н (п.9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, судя по их свойствам, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в срок, указываемый потерпевшей (л.д.7 административный материал №).

На экспертизе ..... была обследована Шаньгина И.А., которая при обследовании указала, что ..... около ..... часов в помещении здания по ..... хозяйка хватала за руки, толкала руками в спину, ударила воротами по голове. Сознание не теряла, тошноты, рвоты не было. За медицинской помощью обратилась в травмпункт, осмотрена, повторного приема не назначили. В настоящее время жалобы на головную боль.

В данных объективного обследования Шаньгиной И.А. экспертом отражено: на задненаружной поверхности в средней трети правого плеча имеется овальные красновато0синюшные с четками границами кровоподтеки ..... см. и ..... см. Мягкие ткани затылочной области на участке ..... см отечны, болезненные при пальпации. Других повреждений не предъявлено.

Постановлением мировым судей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... Анпилова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ШИ от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Анпиловой Т.М. оставлено без изменения, жалоба Анпиловой Т.М. без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № № Березниковского судебного района ..... от ..... вступило в законную силу.

    В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В ходе рассмотрения административного материала мировым судьей было установлено, что Анпилова Т.М. нанесла Шаньгиной И.А. побои, причинившие физическую боль потерпевшей, действия Анпиловой ТМ были квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Исходя положений статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, степени понесенных истцом нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика, при получении травм истец испытала физическую боль, была лишена возможности вести привычный образ жизни.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень тяжести причиненного вреда, наступившие последствия, степень и величину страданий потерпевшей и определяет сумму компенсации морального вреда в размере ..... руб. Данная сумма является разумной и справедливой и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, во взыскании остальной суммы морального вреда истцу следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за требования неимущественного характера в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Шаньгиной ИА к Анпиловой ТМ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Анпиловой ТМ в пользу Шаньгиной ИА компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Анпиловой ТМ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья                 /подпись/                А.Г.Черепанова

Копия верна. Судья