Решение по делу № 2-265/2015 от 06.10.2015

Дело №2-265/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2015 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием истца Лопатина Н.Е., представителей ответчика Клама А.В., Голановой А.А.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина Л.Е. к ООО УО «Флагман» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере ... рублей ... копеек, штрафа в размере 50% иска, компенсации морального вреда ... рублей, расходов на юридическую консультацию и составление иска ... рублей. Свои требования обосновывает тем, что ущерб в результате залива его квартиры, имевшего место 30 июня 2015 года, причинен по вине ответчика, работники которого проводили ремонтные работы в вышерасположенной квартире, откуда произошло залитие его квартиры, расположенной по адресу: г. Пущино, <адрес>.

В судебном заседании от истца и представителя ответчика генерального директора ООО УО «Флагман» Клама А.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с тем, что они договорились о мирном урегулировании спора, оформили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

    Истец отказывается от иска в части взыскания материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, штрафа в размере 50% иска, компенсации морального вреда ... рублей.

    Ответчик обязуется в срок до 01 декабря 2015 года оплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, ... рублей, понесенные истцом расходы на юридическую консультацию и составление иска ... рублей, путем перечисления на расчетный счет, указанный истцом.

    Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, копии вручены истцу и ответчику, сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от части иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Заслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания материального ущерба ... рублей ... копеек, штрафа, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лопатиным Л.Е. и представителем ответчика ООО УО «Флагман» генеральным директором Кламом А.В., согласно условиям которого: истец отказывается от иска в части взыскания материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, штрафа, компенсации морального вреда ... рублей.

    Ответчик обязуется в срок до 01 декабря 2015 года оплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, ... рублей, понесенные истцом расходы на юридическую консультацию и составление иска ... рублей, путем перечисления на расчетный счет, указанный истцом.

Производство по делу по иску Лопатина Л.Е. к ООО УО «Флагман» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: С.И.Степанова