ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 мая 2017 года
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре Варушкине Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4235\17 по иску ФИО к ООО «Антал-Страхование», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств по соглашению, в связи с дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от *** года по делу № *** ООО «Антал-Страхование» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего при банкротстве ООО «Антал-Страхование» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу:
Судом установлено ,что Решением Арбитражного суда г. Москвы от *** года по делу № А- *** ООО «Антал-Страхование» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего при банкротстве ООО «Антал-Страхование» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, требования о моральной компенсации могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года (далее - Обзор), если конкурсное производство в отношении компании открыто до принятия решения суда первой инстанции, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.
В этой связи, как указано в п.33 Обзора, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.220,221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст.71, ст.126, ст.184.5, п.1 ст.183.26, ст.184.10 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░
1