Постановление по делу № 1-162/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-162/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 22 августа 2016 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя : пом. прокурора г. Березовского Шабаева С.К.,

Подсудимого: Александрова И.С.,

Защитника: адвоката адвокатского кабинета № 42/390 г. Березовский, Кемеровской области Савельева А.П. представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

При секретаре: Смирновой С.А.,

с участием потерпевшего: ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕКСАНДРОВА <данные изъяты> не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Александров И.С. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов,

используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>-ом часу Александров И.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО7, с целью причинения вреда здоровью, применяя предмет, используемый в качестве оружия - деревянную палку, нанес ею по голове ФИО7 не менее <данные изъяты> В результате чего причинил ФИО7 телесные повреждения - <данные изъяты>, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (временное нарушение функции продолжительностью более 3-х недель).

Подсудимый Александров И.С. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО7 в судебном заседании, не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство Александрова И.С. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, потерпевшего ФИО7 суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 статьи 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Александрова И.С. за примирением, пояснив, что они помирились, Александров И.С. извинился перед ним, загладил причиненный ему вред, требований материального характера к нему не имеет.

Заслушав потерпевшего ФИО7 просившего прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, заслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого Александрова И.С. суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Александрова И.С. за примирением с потерпевшими.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Александрова И.С. в связи с примирением, подсудимый Александров И.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, причиненный вред загладил, перед потерпевшими извинился, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Александрова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст. 112 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Александрову И.С. отменить.

Вещественное доказательство по делу деревянную палку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛМВД РФ по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Левина