Решение по делу № 2-569/2015 ~ М-536/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-569/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     06 августа 2015 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Галимулиной Л.В.,                    

с участием: истца – Перевалова В.В.,

представителя ответчика – директора муниципального бюджетного учреждения Жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Совхакасское» Величко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевалова В.В. к муниципальному бюджетному учреждению Жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Совхакасское» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Совхакасское» (далее по тексту МБУ ЖКХ и БО «Совхакасское»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере (сумма) .

Исковое заявление мотивировано тем, что он работает сторожем в МБУ ЖКХ и БО «Совхакасское» заработная плата в полном объеме не выплачивается с августа 2014 года, в выплате заработной платы организация ему отказала.

В судебном заседании Перевалов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с муниципального бюджетного учреждения Жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Совхакасское» задолженность по заработной плате в размере (сумма) .

Представитель ответчика – директор муниципального бюджетного учреждения Жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Совхакасское» Величко С.М. исковые требования Перевалова В.В. признал в полном объеме в размере (сумма) , последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Перевалова В.В. задолженность по заработной плате в размере (сумма) .

Согласно справке у МБУ ЖКХ и БО «Совхакасское» перед Переваловым В.В. сложилась задолженность по заработной плате в размере (сумма) : июль 2014 года – (сумма) 61 копейка, август 2014 года – (сумма) , октябрь 2014 года – (сумма), ноябрь 2014 года – (сумма), декабрь 2014 года – (сумма), январь 2015 года – (сумма), февраль 2015 года - (сумма), март 2015 - (сумма), апрель 2015 года - (сумма), май 2015 года – (сумма), июнь 2015 года – (сумма).

В соответствии с требованиями ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по заработной плате за июль, август и октябрь 2014 года подлежит немедленному исполнению, а требования о взыскании заработной платы за ноябрь, декабря 2014 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2015 года по вступлению решения в законную силу.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы засчитываются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в (сумма).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перевалова В.В. к муниципальному бюджетному учреждению Жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Совхакасское» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетному учреждения Жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Совхакасское» в пользу Перевалова В.В. задолженность по заработной плате за июль, август и октябрь 2014 года в размере (сумма) .

Взыскать с муниципального бюджетному учреждения Жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Совхакасское» в пользу Перевалова В.В. задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2015 года в размере (сумма).

Взыскать с муниципального бюджетному учреждения Жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Совхакасское» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере (сумма) .

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за июль, август и октябрь 2014 года обратить к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        В.Ю. Пискулин