Решение по делу № 02-0630/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дата                                                                              адрес

 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-630/20 по иску фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда,

 

установил:

 

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что  дата мировым судьей  судебного участка  2 адрес были вынесены судебные приказы по заявлениям наименование организации о взыскании со фио кредитной задолженности. Истец указывает, что не брак кредитов, его паспорт был подделан, о существующих обязательствах узнал, когда была арестована его зарплатная карта, и из зарплаты стали производить удержания по исполнительным листам. Считает, что ответчиком ему причинен моральный вред, в результате чего истец испытывал нравственные страдания, размер которых истец оценивает в сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом в данном деле заявлены требования к ответчику о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что из заработной платы истца производятся удержания по исполнительным документам для погашения кредитной задолженности, взысканной со фио на основании заявления наименование организации. При этом истец никогда не брал кредитов и не проживал  в адрес, где по его паспорту был оформлен кредит.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации и указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку положения ст. 151 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с исполнением судебных актов, либо в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.  Доказательств причинения истцу в результате действий (бездействия) ответчика нравственных или физических страданий, совершения им действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающих его личные неимущественные права, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

В удовлетворении иска Скворцова ... к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес  в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

 

Судья:                                 фио

 

 

02-0630/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 03.03.2020
Истцы
Скворцов К.Н.
Ответчики
ООО "Кредит Инкассо Рус"
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Беднякова В.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
03.03.2020
Решение
09.03.2020
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее