Мотивированное решение от 08.07.2022 по делу № 02-4143/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-4143/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                                                                                  г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре Бугровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюченко Вячеслава Валериановича к Аванесовой Розалии Вагановне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Костюченко В.В. обратился с вышеуказанным иском к Аванесовой Р.В., мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Сайкина ул., д. 6/5, кв. 49. 12 сентября 2019 г. произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры № 58. Согласно экспертному заключению, размер материального ущерба составил 219 967 руб. 50 коп. Собственником квартиры № 58 по адресу: г. Москва, Сайкина ул., д. 6/5, является ответчик.

Представители истца в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется в силу закона и обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика. Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда (материального и (или) морального), его размер; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.

Как усматривается из материалов дела, Костюченко В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Сайкина ул., д. 6/5, кв. 49, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

12 сентября 2019 г. произошел залив квартиры истца.

Согласно представленному акту от 26.09.2019 г., залив произошел из вышерасположенной квартиры № 58.

Собственником квартиры № 58 по адресу: г. Москва, Сайкина ул., д. 6/5, является ответчик Аванесова Р.В.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № А 19-1116/8-1 от 16.11.2019 г. стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 219 967 руб. 50 коп.

Расходы истца по оценке причиненного ущерба составили 6 000 руб.

Суд принимает указанное заключение, как доказательство, подтверждающее размер ущерба, поскольку оно составлено дипломированным специалистом в области оценочной деятельности, на основании данных осмотра нежилого помещения. Заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Доказательств некорректности данного отчета, ответчиком не представлялось. Наличие недостатков отчета суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что залив квартиры произошел в результате виновных действий ответчика Аванесовой Р.В., которая являясь собственником, не поддерживала в надлежащем состоянии свое имущество, а поэтому ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ответчика Аванесову Р.В.

Таким образом, с ответчика Аванесовой Р.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 219 967 руб. 50 коп.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания.

Между тем, доказательств того, что действия ответчика причинили истцу физические или нравственные страдания, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истец не представил.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 599 руб. 67 коп., расходы по оплате оценки в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере 15 000 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления в размере 258 руб. 64 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

Таким образом, заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что истец не представил доказательств несения судебных расходов по оплате пошлины за получение выписок из ЕГРН, требования истца в указанной части также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 219 967 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 599 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 ░░░. 64 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░