Определение по делу № 2-2602/2018 ~ М-2455/2018 от 13.09.2018

<данные изъяты>

дело № 2-2602/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 декабря 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бабийчук Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Алексея Владимировича к Частному акционерному обществу «Группа «Омега», третье лицо – Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя, о признании прекращенными трудовых отношений,

установил:

в производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Алексея Владимировича к Частному акционерному обществу «Группа «Омега», третье лицо – Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя, о признании прекращенными трудовых отношений.

21.11.2018 истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил.

18.12.2018 истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец 21.11.2018 и 18.12.2018 в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец 18.12.2018 не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Частями 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ковалева Алексея Владимировича к Частному акционерному обществу «Группа «Омега», третье лицо – Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя, о признании прекращенными трудовых отношений оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                       О.В. Прохорчук