Решение по делу № 12-508/2016 от 13.10.2016

Дело № 12-508/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                                                                                        02 ноября 2016 года

          Судья Березниковского городского суда Пермского края Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г. Березники, ул. Пятилетки, 80 жалобу Тонконога Р.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении:

Тонконого Р.Н., .....,

у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П.С, от <дата> Тонконог Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ..... КоАП РФ, выразившегося в том, что выразившегося в том, что <дата> в ..... на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, водитель транспортного средства 27040 (ГАЗ-33023) государственный регистрационный знак ....., собственником которого является Тонконог Р.Н., не выполнил требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

Тонконогу Р.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Решением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Б.И. от <дата> постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> о назначении Тонконогу Р.Н. административного штрафа в размере ..... руб. оставлено без изменения, жалоба Тонконога Р.Н. без изменения.

Тонконог Р.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № от <дата> отменить, производство по делу прекратить, указав, что административного правонарушения он не совершал, так как за рулем транспортного средства ГАЗель государственный регистрационный знак ..... находился М.А.

В судебное заседание Тонконог Р.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, обозрев видеоматериалы, судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 1.5 КоАП Российской Федерации установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации).

Частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П.С, от <дата> информация о невыполнении водителем транспортного средства 27040 (ГАЗ-33023) государственный регистрационный знак ..... <дата> в ..... на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> требований правил дорожного движения РФ, получено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки. На момент фиксации нарушения собственником данного автомобиля являлся Тонконог Р.Н., что не оспаривается заявителем.

В обоснование своих доводов о том, что <дата> в ..... на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> транспортным средством 27040 (ГАЗ-33023) государственный регистрационный знак ..... он не управлял, а автомобилем управлял М.А., Тонконог Р.Н. представил полис ОСАГО, где в качестве лица, допущенного к управлению его автомобилем, указан в том числе и М.А.

Вместе с тем, указание в полисе ОСАГО М.А. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, помимо иных доказательств, не является бесспорным доказательством факта нахождения транспортного средства <дата> в ..... на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в управлении М.А. Согласно сведениям, содержащимся в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к управлению автомобилем 27040 (ГАЗ-33023) государственный регистрационный знак ....., допущены Тонконог Р.Н., К.С., К.Н., Б.Н., К.М., М.А., что не исключает управление транспортным средством заявителем жалобы.

При таких обстоятельствах, довод Тонконога Р.Н. о том, что в момент совершения административного правонарушения он не управлял автомобилем, суд признает несостоятельным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, а также решение от <дата> являются законными и обоснованными, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тонконога Р.Н. допущено не было

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░, ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ..... ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░                               (░░░░░░░)                     ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░