Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2013 ~ М-750/2013 от 07.06.2013

Дело № 2-969/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 27 июня 2013 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Захарову <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Захарову Н.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав при этом, что ОАО «<данные изъяты>» заключил с Захаровым Н.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком был предоставлен заемщику «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей под 15,3 процентов годовых на срок 24 месяца, заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.; пени по основному долгу – <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты>. Просит взыскать с Захарова Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.; пени по основному долгу – <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Захаровым Н.В.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Мирова Н.С., заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Захаров Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Захаровым Н.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Захарову Н.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под 15,3% годовых, Захаров Н.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.7-11).

Как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» выполнены полностью, на счет ответчика перечислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. ( л.д.20).

Ответчик Захаров Н.В. нарушил условия договора - с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Захарова Н.В. составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.; пени по основному долгу – <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) истцом направлено ответчику требование о необходимости исполнения обязательств в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) и с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательств не будет исполнено, однако данное уведомление ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.21).

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, принимая во внимание размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку Захаровым Н.В. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Захаровым <данные изъяты>.

Взыскать с Захарова <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.; пени по основному долгу – <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты>

Взыскать с Захарова <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         С.А.Вихрова