Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2015 ~ М-2183/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-2509/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску к Ивановой Н.Р. о взыскании налога, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленску обратилась в суд с иском к Ивановой Н.Р. о взыскании налога, пени и штрафа, указав в обоснование иска, что ответчику было выставлено требование об оплате задолженности по ЕНВД в сумме 35 943,50 руб. и пени по ЕНВД в сумме 43 923,68 руб., задолженности по НДС (НА) в размере 56 руб. и пени по НДС (НА) в сумме 62,59 руб., всего 79 985,77 руб. Однако требования Инспекции ответчиком не исполнены. Поскольку срок хранения реестров рассылки документов два года, представить документальное подтверждение направления ответчику требований, а также решений о взыскании штрафов и пени, не представляется возможным. Просит суд восстановить срок исковой давности на обращение в суд и взыскать с Ивановой Н.Р. неуплаченную задолженность в сумме 79 985,77 руб.

Представитель ИФНС по г. Смоленску в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть иск без их участия.

Ответчик Иванова Н.Р. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что Иванова Н.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.9-10). В настоящее время индивидуальным предпринимателем не является.

В связи с неуплатой сумм налогов, ИФНС выставила Ивановой Н.Р. требование об уплате налога № по состоянию на 18.10.2005, всего на общую сумму 79 985,77 руб.(л.д.7)

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.В порядке реализации этого конституционного требования абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

    В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

    Принимая во внимание данную норму, срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании неуплаченных Ивановой Н.Р. налоговых платежей должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и его окончанием является ДД.ММ.ГГГГ.

    Иск ИФНС направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока, предусмотренного ст.48 НК РФ.

    Ссылки истца на пропуск срока для подачи заявления в суд по уважительной причине, являются неубедительными, доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам, истцом суду не представлено. И судом таких обстоятельств также не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

    Поскольку ИФНС России по г.Смоленску не приняла надлежащих мер по своевременному обращению за взысканием налоговых платежей, пропустила по неуважительным причинам сроки обращения в суд, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика налоговых платежей и пени.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований ИФНС России по г.Смоленску отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску к Ивановой Н.Р. о взыскании налога, пени и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Волкова