Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2019 ~ М-448/2019 от 26.04.2019

Дело № 2 – 579 «с»/2019

Мотивированное решение

изготовлено 16 августа 2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жарковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Жарковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Жаркова Е.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311859 рублей 46 копеек. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 311859 рублей 46 копеек на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 311859 рублей 46 копеек выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита.

Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуги «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем, 25.07.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 24.08.2016 в связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 25.07.2016.

До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 25.06.2022 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25.07.2016 по 25.06.2022 в размере 341361 рубль 99 копеек, что является убытками банка.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.04.2019 составляет 671678 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 301925 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 26740 рублей 53 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) - 341361 рубль 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1534 рубля 49 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей.

Таким образом, представитель истца просит взыскать с Жарковой Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2015 в размере 671678 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9916 рублей 78 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не присутствовал, в порядке ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жаркова Е.А. в судебное заседание по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.56). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась.

    С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчик Жаркова Е.А. извещена о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресу за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, ее отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Жаркова Е.А. заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 311859 рублей 46 копеек, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, срок кредита 84 месяца, полная стоимость кредита 29,808%.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита дата перечисления первого ежемесячного платежа 21.08.2015, ежемесячный платеж в соответствии с Графиком погашения по кредиту составляет 8913 рублей 88 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, при просрочке оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что подпись заемщика Жарковой Е.А. в разделе «Подписи» означает ее согласие с Общими условиями Договора.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 311859 рублей 46 копеек на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 311859 рублей 46 копеек выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ответчика (л.д.17-18). В связи с чем 25.07.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.08.2016. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту проценты за пользованием с 25.07.2016 ответчику не начислялись.

Как следует из графика платежей погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 25.06.2022 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25.07.2016 по 25.06.2022 в размере 41361 рубль 99 копеек, что является убытками банка.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 17.04.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 671678 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга - 301925 рублей 03 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 26740 рублей 53 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 341361 рубль 99 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1534 рубля 49 копеек, комиссии за направление извещений – 116 рублей (л.д.19-25).

Суд, проверив представленный расчёт задолженности, признаёт его верным, соответствует условиям договора, графику погашения платежей по кредиту, банковским тарифам, справке о произведенных операциях по счету. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Ответчиком доказательств внесения платежей, которые могли бы повлиять на размер задолженности к моменту вынесения решения суда, предоставлено не было.

Учитывая, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Жарковой Е.А. осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены, таким образом, Жарковой Е.А. обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, что привело к образованию у нее задолженности, суд пришел к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с Жарковой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671678 рублей 04 копейки, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере 9916 рублей 78 копеек (л.д.6,7).

С учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Жарковой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9916 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жарковой Е.А., удовлетворить.

Взыскать с Жарковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671678 (шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 301925 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом – 26740 рублей 53 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 341361 рубль 99 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1534 рубля 49 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.

Взыскать Жарковой Е.А. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9916 (девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 78 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2019 года

Подлинник решения хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в материалах гражданского дела № 2-579с/2019 (66RS0048-01-2019-000672-48).

Судья:                                А.А.Сидорова