Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12649/2015 от 01.06.2015

Судья – Щербакова А.А. Дело № 33-12649/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Гончаровой С.Ю., Гордейчук Е.Б.

при секретаре Назарове Г.А.

по докладу судьи Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Гондаря В.В. по доверенности Савченко А.С. на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «СБСВ-Ключавто север» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП о взыскании в пользу Гондарь Вадима Вячеславовича суммы в размере <...>

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2015 года удовлетворено заявление ООО «СБСВ-Ключавто север» о приостановлении исполнительного производства. Исполнительное производство, возбужденное 16 апреля 2015 г. судебным приставом-исполнителем Горячеключевского городского отдела УФССП о взыскании в пользу Гондарь В.В. суммы в размере <...> приостановлено.

В частной жалобе представитель Гондаря В.В. по доверенности Савченко А.С. просит отменить определение суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав представителя Гондаря В.В. по доверенности Савченко А.С., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Удовлетворяя заявление ООО «СБСВ-Ключавто север», суд первой инстанции сослался на то, что в соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях, в том числе, оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Так же указал в своем определении, что ООО «СБСВ-Ключавто север» оспаривает принятые ранее судебные акты путем подачи кассационной жалобы в президиум Краснодарского краевого суда. Данная жалобы поступила в суд кассационной инстанции и была зарегистрирована.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

Как следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 января 2015 г. и апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2015 г. удовлетворен иск Гондаря В.В. к ООО «СБСВ-Ключавто Север» о расторжении договора купли продажи автомобиля от 30 октября 2013г. и взыскании стоимости автомобиля в размере <...> руб., был выдан исполнительный лист от 14 апреля 2015 г. о взыскании с ООО «СБСВ-Ключавто север» в пользу Гондарь В.В. денежной суммы в размере <...>

Суд кассационной инстанции Краснодарского краевого суда своим определением от 20 мая 2015 г. отказал в передаче кассационной жалобы генерального директора ООО «СБСВ-Ключавто Север»- Соммер В.А и указал, что судебные инстанции на основании представленных по делу доказательств, пришли к правильному выводу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврату покупателю стоимости автомобиля продавцом и обоснованно применили меры ответственности к продавцу за нарушение ФЗ «О защите прав потребителя».

Суд первой инстанции в нарушение статьи 67 ГПК РФ не дал оценки представленным сторонами доказательствам в их совокупности, а так же применил нормы права, которыми наделен только суд кассационной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судья кассационной инстанции в случае истребования дела при подаче жалобы на вступившее в законную силу решения суда вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Исходя из ч. 5 ст. 329 ГПК РФ - определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, таким образом исполнительный лист о взыскании с ООО «СБСВ-Ключавто север» денежных средств был предъявлен для принудительного исполнения по вступившему в законную силу решению суда.

Подача кассационной жалобы ООО «СБСВ-Ключавто север» не приостанавливает исполнение решения суда первой инстанции, законность и обоснованность которого были проверены и подтверждены в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Гондаря В.В. по доверенности Савченко А.С. - удовлетворить.

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2015 года о приостановлении исполнительного производства № 33490/15/23031-ИП, возбужденного судебным приставом- исполнителем Горячеключевского городского отдела УФССП на основании исполнительного документа о взыскании с Гондарь В.В. суммы в размере <...>. – отменить.

Председательствующий:

Судьи: