Решение по делу № 2-797/2018 ~ М-792/2018 от 17.07.2018

                                                                           дело № 2-797/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2018 г.                                                              с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова О.Н. к ОМВД России по Кабанскому району о возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска

УСТАНОВИЛ:

Истец Некрасов О.Н. обратился с иском к ОМВД России по Кабанскому району о возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска в размере 14154 руб. 89 коп.

Требования мотивированы тем, что с сентября 1997 года по 18.04.2018г. он проходил службу в органах внутренних дел. В мае 2017 года ему был представлен отпуск за 2016 год, местом которого являлся п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия. В сторону п. Таксимо проезд осуществлялся на железнодорожном транспорте, а обратно на личном автотранспорте. Стоимость проезда на железнодорожном транспорте составила 6218 руб., на приобретение дизельного топлива затрачено 7936 руб. 09 коп. (202,5л.), которые просит возместить, а также взыскать неустойку в соответствии с ключевой ставкой ЦБ России.

В судебное заседание истец Некрасов О.Н. не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно заявлению просил взыскать неустойку за период с 02.06.2017г. по 30.07.2018г.

Согласно представленному заявлению истец отказался от исковых требований в части возмещения расходов – стоимости билетов на железнодорожном транспорте в размере 6218,80 руб.

Определением суда от 14 сентября 2018 года производство по делу в данной части прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика по доверенности № от 06.03.2018г. Каргопольцева Л.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв.

Выслушав представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и по обстоятельствам, вынесенным им на обсуждение.

Частью 6 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-Ф3 "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что сотруднику, проходящему службу органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Сибирский федеральный округ, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год.

Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

В соответствии с пунктом 3 Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 16 мая 2012 г. N 514 расходы, связанные с проездом, оплачиваются (компенсируются) в пределах стоимости проезда по кратчайшему или беспересадочному маршруту.

В случае проезда с разрывом маршрута или с отклонением от кратчайшего маршрута, в том числе различными видами транспорта, оплате (компенсации) подлежат фактические расходы, но не превышающие стоимости проезда по кратчайшему (или беспересадочному) маршруту в соответствии с установленными категориями проезда. Оплата (компенсация) стоимости проезда в данном случае осуществляется на основании справок о стоимости перевозки на выбранном виде транспорта, выданных транспортными организациями, выполнявшими регулярные перевозки по кратчайшему или беспересадочному маршруту в период осуществленного выезда, или их уполномоченными агентами.

В соответствии с пунктом 4 Правил для оплаты (компенсации) стоимости проезда в подразделение финансового обеспечения системы Министерства внутренних дел Российской Федерации представляются документы, подтверждающие фактические расходы, связанные с проездом.

Согласно п.6 Правил к документам, подтверждающим фактические расходы, связанные с проездом, относятся: при проезде железнодорожным транспортом - билет, электронный билет установленной формы; при проезде авиационным транспортом -билет, электронный билет установленной формы (электронный многоцелевой документ), ордер разных сборов; при проезде водным транспортом - билет на проезд по определенному транспортному маршруту; при проезде автомобильным транспортом - билет, содержащий реквизиты, установленные правилами перевозок пассажиров; при проезде транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу - билет, содержащий реквизиты, установленные правилами перевозок пассажиров; при проезде личным транспортом - чеки контрольно-кассовых машин автозаправочных станций, другие документы, установленные законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец Некрасов О.Н. проходил службу в органах внутренних дел РФ (Отдел МВД РФ по Кабанскому району) с сентября 1997 года по 18.04.2018г., что не оспаривалось сторонами.

01 июня 2017 года Некрасовым О.Н. подан рапорт о компенсации стоимости проезда на железнодорожном транспорте – 6218 руб. 80 коп., личном транспорте – 7936,09 руб. во время нахождения в очередном отпуске. При этом в бухгалтерию Отдела МВД РФ по Кабанскому району истцом представлены чеки контрольно-кассовых машин автозаправочных станций, однако руководство по эксплуатации автомобиля, на котором истец передвигался с места проведения отпуска, последним предоставлено не было, что подтверждается показаниями свидетеля Н., которая в судебном заседании пояснила, что для компенсации стоимости проезда на личном автотранспорте Некрасову было доведено до сведения о предоставлении документов, таких как руководства по эксплуатации, технических данных автомобиля аналогичному автомобилю Некрасова, соответствующих по характеристикам.

Расчет нормативного расхода топлива на личном транспорте сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации производится в соответствии с методическими рекомендациями "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте", введенными в действие распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 14 марта 2008г. N АМ-23-р. При отсутствии в указанном распоряжении марки, модели и модификации транспортного средства, по которому производится расчет нормативного расхода топлива, необходимо пользоваться руководством по эксплуатации данного автомобиля.

Судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», 1993 г.в. принадлежит на праве собственности истцу Некрасову О.Н., на основании договора купли-продажи от 19 мая 2017 года.

В распоряжение Министерства транспорта Российской Федерации от 14 марта 2008г. N АМ-23-р отсутствует указанная выше марка автомобиля, по которому производится расчет нормативного расхода топлива.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства для удовлетворения требований о компенсации стоимости проезда на личном транспорте (в частности руководство по эксплуатации транспортного средства, технические данные автомобилей аналогичные автомобилю истца), в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некрасова О.Н. к ОМВД России по Кабанскому району о возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республик Бурятия через Кабанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                        В.С.Герасименко