Решение по делу № 1-9/2013 от 16.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 16 января 2013 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Моисеенко <ФИО2>

подсудимого Шулепова <ФИО3>,

защитника - адвоката Рожицына <ФИО4>, предоставившего удостоверение № 438 и ордер № 161 от 25 декабря 2012 года

потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представитель Шукуров <ФИО5>, доверенность 11 АА 0221661 от 17.05.2012,

при секретаре Бахолдиной <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шулепова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 22.06.2006 мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 14.08.2006 Прилузским районным судом Республики Коми по ст.ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, г», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05.05.2011;

- 21.05.2012 мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 14.08.2012 Сыктывкарским городским судом по ст.ст. 166 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 29.10.2012 Сыктывкарским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 29.10.2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по другому уголовному делу с 04.05.2012 по 28.10.2012 года,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шулепов П.Н. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо недостоверных сведений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2012 года Шулепов П.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, обратился в региональный филиал ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> нужды в сумме 75 000,00 рублей указав недостоверные сведения о месте работы, заработной плате, месте проживания и контактных телефонах, которые являются обязательными условиями для составления договора и предоставления кредита. С целью реализации умысла на хищение денежных средств, Шулепов П.Н. заключил с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кредитный договор, зная, что у него отсутствует реальная возможность погашать кредит, получил в кассе деньги в сумме 75 000,00 руб. и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шулепов П.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства.

При рассмотрении дела Шулепов П.Н. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судопроизводства.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено Шулеповым П.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

            Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Шулепова П.Н. с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в связи с изменением уголовного закона и поддержал обвинение по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон имеет обратную силу в том случае, если он смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.11.2012 № 207-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен ст. 159.1, частью первой, которой предусмотрена ответственность за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Закон вступил в силу 10 декабря 2012 года. Санкция ч. 1 ст. 159.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение подсудимого.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шулепов П.Н. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, переквалифицирует действия Шулепова П.Н. сч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

          Определяя вид и меру наказания подсудимому Шулепову П.Н., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который не женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств и положений ст.ст. 68 УК РФ, 316 УПК РФ, суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

            Вещественные доказательства: копия паспорта на имя Шулепова П.Н., анкета клиента, договор банковского счета физического лица, заявление клиента, копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Шулепова П.Н., переданные на ответственное хранение <ФИО7>, считать возвращенными законному владельцу на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

   Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 79 950 рублей, подсудимый исковые требования признал в полном объеме. В силу ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданский иск подлежит удовлетворению.

            Наказание, назначенное Шулепову П.Н. по приговору Сыктывкарского городского суда от 29.10.2012 года, подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору по правилам  ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

           Признать Шулепова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Шулепова <ФИО3> на период отбывания наказания выполнение следующих обязанностей:   не менять место жительства  без согласия уголовно-исполнительной инспекции;  не выезжать за пределы МО МР «Прилузский», не уходить из  квартиры, являющейся местом жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ст. 69 ч. 5, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности  преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 29.10.2012 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Срок наказания исчислять с 16 января 2013 года.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое осужденным наказание по приговору от 29 октября 2012 года - с 04 мая 2012 г. по 15 января 2013 г. включительно.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Шулепова <ФИО3> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение ущерба 79 950 рублей.

Вещественные доказательства: копия паспорта на имя Шулепова П.Н., анкета клиента, договор банковского счета физического лица, заявление клиента, копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Шулепова П.Н., считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                    М.О. Марков