Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2014 от 04.03.2014

Дело № 1 - 255/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 27марта 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Петровской М.А.

подсудимого: Акимов В.В.

защитника-адвоката: Маслова Д.Н.,

предъявившего удостоверение № 389 и ордер № 010406 от 4 февраля 2014 года и допущенного к участию в деле,

потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению Акимов В.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу с 4 февраля 2014 года, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 23.00 часов 3 февраля 2014 года до 1.45 часа 4 февраля 2014 года Акимов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись темным временем суток и безлюдностью, подошёл к находившемуся в состоянии алкогольного опьянения малознакомому ФИО1, сделав подсечку, сбил того с ног, с целью подавления возможного сопротивления нанёс ФИО1 не менее одного удара кулаком по лицу, причинив потерпевшему ушиб мягких тканей лица с кровоподтеками и ссадиной в области верхней губы слева, что не причинило вреда здоровью, но причинило физическую боль, после чего, сознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, из карманов его джинсов умышленно открыто похитил мобильный телефон "Samsung Galaxy S Duos GT-S7562" <данные изъяты> за 4 889 рублей с двумя сим-картами, не представляющими ценности, картой памяти торговой марки "SanDisk" типа micro SDHC с объемом памяти 8 Гб за 184 рубля и деньги в сумме 2 500 рублей, а также связку из 4-х ключей и брелока, не представляющих ценности, а всего имущества на общую сумму 7 573 рубля, что является для потерпевшего значительным ущербом, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Акимов В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Акимов В.В. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Акимов В.В. следует квалифицировать по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 1, л.д. 185 - 188).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Акимов В.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает, отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на это указал и сам подсудимый, выпив более бутылки водки, кроме того, с учётом имеющих место административных правонарушений.

Принесение извинений потерпевшему свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном и, по мнению суда, не требует отдельного указания как смягчающего обстоятельства.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких и учитывая в целом отрицательную характеристику личности, отсутствие постоянного места жительства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Акимов В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как осуждённый за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы.

<данные изъяты>

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Маслова Д.Н. в сумме 1 815 рублей подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Акимов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27 марта 2014 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 4 февраля по 26 марта 2014 года включительно, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 1 815 рублей на вознаграждение адвоката Маслова Д.Н. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 7 апреля 2014 года включительно, для осуждённого Акимов В.В. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов