Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-807/2015 ~ М-796/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-807/2015г.                                        к о п и я        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                             4 сентября 2015 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                 Степановой И.В.

при секретаре:     Мешковой Г.Е.

с участием

представителя ответчика:     адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Шамшину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ЗАО «Бинбанк кредитные карты» /ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк»/ обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шамшину Д.В. В обосновании иска указало, что в соответствии с договором NN от 27.09.2012 года, заключенным между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Шамшиным Д.В., ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом <данные изъяты> и обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30,00 процентов годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью в договоре-заявлении. Кредитный договор, является договором присоединения, который состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг и Тарифов. Согласно кредитному договору ответчик обязан ежемесячно осуществлять ежемесячный платеж по кредиту. В нарушение условий кредитного договора, Шамшин Д.В. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>, штраф, в виде фиксированной части – <данные изъяты>, в виде процента от суммы задолженности – <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 2 об./

Ответчик Шамшин Д.В., извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по указанному истцом адресу, в суд не явился; направлявшиеся в его адрес судебные извещения – заказные письма и телеграмма, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения»; «телеграмма не доставлена, дом снесен» /л.д. 32, 36/.

Адвокат Калмыкова О.В., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика Шамшина Д.В., место жительства которого неизвестно, иск не признала, поскольку причины неуплаты Шамшиным Д.В. задолженности по кредитному договору неизвестны.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг NN от 27.09.2012 года и справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты Шамшин Д.В. получил в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» платежную карту «Универсальная» с лимитом <данные изъяты>, льготным периодом 55 дней, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах /л.д.5-6/.

Копия расчета задолженности по договору NN от 27.09.2012 года, представленного в материалы дела, подтверждает, что Шамшин Д.В., воспользовался денежными средствами, предоставленными ему ЗАО МКБ «Москомприватбанк» /л.д. 8/.

Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует расчет задолженности по договору, указывающий на наличие просроченной задолженности по состоянию на 25 марта 2015 года, в соответствии с которым задолженность Шамшина Д.В. перед истцом составляет - <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>, штраф, в виде фиксированной части – <данные изъяты>, штраф, в виде процента от суммы задолженности – <данные изъяты> /л.д. 8/.

В соответствии с п.2.1.1.8.10 «Общих условий и правил» банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ /л.д. 12 об./

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата полученного кредита, процентов, судом не установлены.

В соответствии с уведомлением об изменении наименования банка, 21 августа 2014 года Управлением ФНС России по г.Москве внесена запись в ЕГР юридических лиц о регистрации изменений, вносимых в Устав банка, связанных с изменением его наименования с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», о чем свидетельствует нотариально заверенная выписка из Устава банка /л.д.19 об -24/.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Шамшин Д.В. до настоящего момента задолженность по кредиту не погасил, в график платежей не вошел, вопрос о предоставлении отсрочки в погашении кредита с банком не решил, за оспариванием расчета задолженности к истцу не обратился.

Зная о неисполненных обязательствах перед банком, возможности предъявления иска о досрочном взыскании просроченных основного долга и процентов, а также о взыскании штрафных санкций, Шамшин Д.В. за урегулированием предъявленных к нему претензий в банк не обратился, имеющуюся задолженность не погасил.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно заключил договор, принял на себя кредитные обязательства, которые не исполнил, в связи с чем банком предъявлен иск.

Поскольку после предъявления иска свои обязательства перед кредитным учреждением Шамшин Д.В. не исполнил, к моменту рассмотрения спора долг не погасил, суд признает необходимым взыскать его в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с Шамшина Д.В. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Шамшина Д.В. в пользу закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>;

-задолженность по процентам – <данные изъяты>;

-комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>;

-штраф /фиксированная часть/ – <данные изъяты>;

-штраф /процент от суммы задолженности/ – <данные изъяты>;

- возврат госпошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.В. Степанова