Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2015 ~ М-1386/2015 от 12.08.2015

                                                                                                  Дело № 2 - 1458/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года                                                                                                  г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТВО» к Шпекторовой И. В., Шпекторову А. С. и Шпекторову В. А. о взыскании задолженности по договору заимствования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТВО» (далее ООО «ПАРТНЕРСТВО») обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Шпекторовой И. В. был заключен договор заимствования денежных средств № на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ООО «ПАРТНЕРСТВО» и Шпекторовым А. С., Шпекторовым В. А. заключены договора поручительства № <данные изъяты> и № <данные изъяты> соответственно. Поскольку ответчик Шпекторова И. В. нарушила сроки платежей, истцом заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с нее и с поручителей образовавшейся задолженности по договору заимствования в размере <данные изъяты>, состоящей из основной суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Заявитель также просил взыскать с ответчиков в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представители истца Демидова И. Н. и Стрелкова Д. В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Шпекторова И. В., Шпекторов А. С. и Шпекторов В. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, сведения о причинах неявки в суд не предоставили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕРСТВО» и Шпекторовой И. В. заключен договор заимствования денежных средств № с лимитом заимствования <данные изъяты>. с установленной процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить проценты за пользование займом (л.д. 17-20, 27-28).

Истец, как заимодавец, надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором (л.д. 29).

Согласно пункту 3.2.1. договора заимствования заемщик обязуется погашать займы и уплачивать проценты в сроки оговоренные договором и подписываемыми графиками в полном объеме.

Шпекторова И. В. не исполнила взятые на себя обязательства, вытекающие из договора заимствования денежных средств. Нарушила сроки возврата денежных средств, установленные договором. На момент рассмотрения дела судом денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены.

Согласно предъявленного истцом расчета, задолженность Шпекторовой И. В. по договору заимствования составляет: основная сумма займа на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчиками не оспорена подлежащая взысканию в пользу истца образовавшаяся сумма задолженности по договору заимствования. Доказательств, опровергающих указанный расчет, также не представлено. Приведенный истцом расчет принимается судом, как верно исчисленный.

Вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «ПАРТНЕРСТВО» и Шпекторовым А. С. и Шпекторовым В. А. (л.д. 21-23, 24-26) следует, что вышеуказанные договора были заключены с целью обеспечения Шпекторовой И. В. обязательств по договору заимстования. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору заимствования поручители и заемщик отвечают перед займодателем солидарно (п. 2.2 договоров поручительства). Поручители были ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласны с их условиями.

Согласно ч.1 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.4.1. Договоров поручительства, договора вступают в силу с даты его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения Заемщиком всех своих обязательств по Договору.

В соответствии с ч.4 ст. 367 Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано.

Таким образом, задолженность по договору заимствования денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ООО «ПАРТНЕРСТВО» в равных долях подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТВО» к Шпекторовой И. В., Шпекторову А. С. и Шпекторову В. А. о взыскании задолженности по договору заимствования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шпекторовой И. В., Шпекторова А. С. и Шпекторова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТВО» задолженность по договору заимствования денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Шпекторовой И. В., Шпекторова А. С. и Шпекторова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТВО» оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                      В.В. Зайцев