Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2019 от 30.04.2019

Дело №1-36/2019

УИД-62RS0№-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи Рязанской области 13 июня 2019 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощником прокурора Сараевского района Рязанской области Иванова О.В.,

подсудимого – Оводова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Обидина В.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства Юстиции РФ по <адрес>, действующего на основании ордера №, от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

Оводова Алексея Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, работающего слесарем в <данные изъяты> ограниченно годного к военной службе, ст.42 «в» - (<данные изъяты>), ранее судимого:

1) 16.02.2018 г. осужден мировым судом судебного участка №47 Сараевского районного суда Рязанской области по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года;

2) 30.10.2018 г. осужден мировым судом судебного участка №47 Сараевского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Оводов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 00 минут (установить более точное время не представилось возможным) Оводов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с разрешения Потерпевший №1, являющегося сыном ФИО6, совместно с последним распивал спиртное. В это время у Оводовова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, видящего, что Потерпевший №1 также находится в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя задуманное, Оводов А.В. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (установить более точное время не представилось возможным), находясь в помещении указанного дома, видя, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и на него не обращает внимание, не отступая от своих преступных намерений, с целью хищения денежных средств последнего, прошёл в жилую комнату дома (зал) ФИО6 где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся под ноутбуком, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, спрятав похищенное в карман своей куртки, после чего вернулся на кухню дома, где вновь, совместно со Потерпевший №1 продолжил распивать спиртное. В этот же день примерно в 22 часа 00 минут (установить более точное время не представилось возможным) Оводов А.В. покинул жилище ФИО6, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Оводова А.В., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Оводов А.В. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного обвинения понятно, согласен с обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ст.314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в установленные УПК РФ сроки, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении Оводова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Согласно сведениям ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы имени ФИО8», ГБУ «Сараевской межрайонной больницы», Оводов А.В. на психиатрическом учёте указанных учреждений не состоит.

Состоит на учёте в ГБУ РО «Областного клинического наркологического диспансера» с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями ( F 10.1).

В судебном заседании Оводов А.В. вел себя адекватно судебно-следственной ситуации, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Оводову А.В. обвинение обоснованно, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», вменённый Оводову А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, в т.ч. суд оценивает размер похищенного, учитывает имущественное положение потерпевшего, в частности потерпевший Потерпевший №1 работает слесарем аварийно-спасательных работ в МКП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, его заработная плата за март текущего года составила 9924 рубля, 48 копеек, других источников дохода он не имеет.

С учётом изложенного, суд считает, что вменённый Оводову А.В., квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающиеи отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оводову А.В., суд признаёт предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что согласно п.30 Постановления ПВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В ходе проведения предварительного расследования Оводовым А.В. были даны признательные показания, в ходе которых он детально описал обстоятельства, при которых совершил преступление, представленная Оводовым А.В. информация явилась значимой, имеющей значение для расследования совершённого преступления.

На иждивении у Оводова А.В. находятся трое малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку ч.2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Оводову А.В., – признание вины, раскаяние в содеянном; наличие заболевания в виде кардиопатии, дегенеративное и дистрофическое поражение сердца.

В силу ч.1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что преступление Оводовым А.В. было совершено в состоянии алкогольного опьянения, оценивая обстоятельства при которых было совершено преступление, личность Оводова А.В., степень общественной опасности преступления, считает необходимым признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание Оводову А.В.

К такому выводу суд пришёл исходя из того, что именно алкогольное опьянение и повлияло на поведение Оводова А.В. при совершении им преступления, что подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании при обсуждении отягчающих и смягчающих обстоятельств назначения наказания.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях Оводова А.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч.1. ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в действиях Оводова А.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении наказания не применяет правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, которое совершил Оводов А.В., квалифицированное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени общественной опасности, характера и размера наступивших последствий от содеянного, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не считает необходимым на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления и позволили бы суду назначить наказание по правилам ст.64 УК РФ.

Согласно характеристике, представленной администрацией Сараевского муниципального района Рязанской области, Оводов А.В. характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб на его поведение не поступало.

В соответствии с представленной с места работы МКП «ПассажирСервис» характеристике Оводов А.В. характеризуется с положительной стороны, как ответственный и дисциплинированный работник, пользующийся уважением среди работников трудового коллектива; обладает профессиональным мастерством, делится опытом с товарищами по работе, отзывчив и вежлив в общении.

Судом учитывается то обстоятельство, что преступление по данному делу Оводовым А.В. совершено в период течения испытательного срока, установленного приговором мирового суда судебного участка №47 Сараевского районного суда Рязанской области от 30.10.2018 г., и неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового суда судебного участка №47 Сараевского районного суда Рязанской области от 16.02.2018 года.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности ранее совершенного и нового преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, раскаивающегося содеянном, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления и в суде.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности сохранения Оводову А.В. условного осуждения назначенного приговором мирового суда судебного участка №47 Сараевского районного суда Рязанской области от 30.10.2018 г.

Согласно п.66 Постановления ПВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

С учётом изложенных обстоятельств, личности Оводова А.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, и соответствовать принципам разумности и справедливости.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №47 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.10.2018 ░., ░ 16.02.2018 ░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░