Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1141/2022 от 27.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сосновских Веры Васильевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-737/2022,

установил:

решением Тушинского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года были частично удовлетворены исковые требования Сосновских В.В. к ООО «Специализированный застройщик Староселье» о взыскании денежных средств. Решение суда вступило в законную силу.

Сосновских В.В. 27 апреля 2022 года обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на представителя в размере сумма

В судебном заседании представитель заявителя – И.С. Гречко поддержал заявленное требование.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором полагал заявленные расходы завышенными.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2021 года между Сосновских В.В. и Гречко И.С. был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов истца в рамках настоящего дела. Цена договора составила сумма При рассмотрении дела суд согласился с расчетом, представленным истцом, определив размер неустойки без ее снижения в размере сумма Заявленный истцом размер расходов на представителя, вопреки доводам ответчика, суд находит обоснованным, соответствующими сложности дела и объему оказанных представителем услуг. В связи с этим суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в размере сумма

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

взыскать с ООО «Специализированный застройщик Староселье» в пользу Сосновских Веры Васильевны судебные расходы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: