Решение по делу № 2-1160/2013 (2-7072/2012;) ~ М-6604/2012 от 13.12.2012

№ 2-1160/2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2013 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Ю.С.,

при секретаре Пахило Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова И.В. к Джапаридзе В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым он передал Джапаридзе В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Истец Семенов И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения требований в порядке заочного производства.

Ответчик Джапаридзе В.В. в судебное заседание не явился о дне и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, путем направления извещений по месту регистрации последнего. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Извещение о рассмотрении дела 08 февраля 2013 года было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. С учетом данного обстоятельства, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено м пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым И.В. и Джапаридзе В.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств был определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). В нарушение условий договора займа денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Семенов И.В. направил в адрес Джапаридзе В.В. требование о возвращении денежных средств, полученных последним по договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства последним не возвращены.

В нарушение положений ст. 56 ГПКРФ, стороной ответчика суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

При таком положении, с учетом приведенных норм материального права, требования Семенова И.В. о взыскании с Джапаридзе В.В. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.395 и 811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был возвратить <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка по возврату денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дату, по состоянию на которую истец просит взыскать проценты, составила <данные изъяты> дней. На день подачи искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами учетная ставка банковского процента составила <данные изъяты> %. Следовательно, размер процентов за вышеуказанный период составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> : 100 : 360 х <данные изъяты> дней). С учетом вышеизложенных обстоятельств, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. Как следует из материалов гражданского дела, при подаче иска в суд Семенов И.В. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, с Джапаридзе В.В. в пользу Семенова И.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семенова И.В. удовлетворить.

Взыскать с Джапаридзе В.В. в пользу Семенова И.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Ленинградский районный суд г. Калининграда об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Никифорова