Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-202/2013 ~ М-1982/2013 от 12.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Маркова Н.В., рассмотрев исковое заявление Хеллат М.Э. к Павловой Н.А., Павловой О.Г., Арешенко С.И., о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Хеллат М.Э., обратившись в суд с указанным иском, просит признать за истцом право пользования жилым помещением–комнатой, площадью 13, 7 кв.м., расположенной в квартире, по адресу: <адрес>.

Однако данное исковое заявление подано с нарушением требований действующего гражданско – процессуального законодательства.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 16.04.2013 года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 26.04.2013 года.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Между тем, в приложенных к исковому заявлению документах отсутствует отказ Мэрии г.о. Тольятти в даче согласия на приватизацию указанного жилого помещения, т.е. из представленных суду документов не усматривается, чем нарушены права истицы.

Также в представленных суду документах, отсутствуют сведения из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и МП «Инвентаризатор», подтверждающие, что Хеллат М.Э. ранее не использовала свое право на приватизацию жилого помещения по другому месту жительства.

Указанные документы являются подтверждением обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, истице надлежало представить названные документы.

Поскольку до настоящего времени требования об исправлении недостатков искового заявления, перечисленных в определении суда от 16.04.2013 года не исполнены, то в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и с приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление.

Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с указанным требованием после устранения недостатков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд.

Судья