Мотивированное решение от 09.01.2020 по делу № 02-0079/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2019 по иску фио к фио, фио, фио, ДГИ адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исключении из договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, фио, фио, ДГТ адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исключении из договора социального найма жилого помещения. В обоснование требований указав, истец состояла в браке с ответчиком фио с дата В дата семье истца была предоставлена муниципальная квартира по договору социального найма жилого помещения от дата за № ...---, расположенная по адресу: адрес. В спорной квартире были зарегистрированы: истец, ответчик фио, дочь истца фио, сын истца фио В дата ответчик фио ушел из дома, забрав все свои вещи и автомашину, и не вернулся. По заявлению истца , фио находился в розыске как утративший связь с родственниками с дата, что подтверждается сведениями из ОВД по району адрес по адрес по адрес. Розыскное дело было прекращено за давностью дата Брак между истцом и ответчиком фио был расторгнут дата. дата решением Люблинского районного суда адрес фио признан безвестно отсутствующим. В связи со сложившейся ситуацией истец обращалась в ДГИ адрес по вопросу внесения изменений в договор социального найма, однако получила отказ на основании ст. 71 ЖК РФ, т..к. временно отсутствующий гражданин также включается в договор социального найма в качестве члена семьи заявителя. С дата, т.е. более 14 лет, ответчик фио в квартире не проживает, его личных вещей к квартире не имеется, обязанности по уплате коммунальных платежей не выполняет, попытки вселиться в спорное жилое помещение не осуществлял, в настоящее время местонахождение ответчика не известно. С учетом изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, исключить из договора социального найма жилого помещения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, место нахождения не известно, дата решением Люблинского районного суда адрес признан безвестно отсутствующим, о слушании дела ответчик извещался по последнему известному месту жительства, извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

По настоящему делу судом принимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний по месту его регистрации, иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

Учитывая, что судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд находит, что отложение судебного разбирательства повлекло бы за собой нарушение прав истца на рассмотрение дела в разумные сроки. Таким образом, ответчик извещен по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, исковые требования истца признал, подтвердив, что фио более 15 лет в спорной квартире не проживает, личные вещей его в квартире нет, место нахождения фио неизвестно, просил иск истца удовлетворить.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ Люблино адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от дата №189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по применению Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что истец фио зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Кроме истца в указанной квартире также зарегистрированы: сын-Жаринов А.В., внук – фиоА, внучка – фио, дочь - фио

Квартира была предоставлена семье истца по договору социального найма жилого помещения от дата за № ...--- н членов семьи : наниматель – фио, сын - фио, дочь - фио и муж - фио (лд. 14-15).

Истец фиоД с ответчиком фио находилась в законном браке, брак прекращен 20.12. дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 260 адрес от дата (л.д. 13).

Из объяснений истца следует, что ответчик фио не проживает в квартире с дата, вещей его в квартире нет, в квартиру не вселялся, местонахождение его неизвестно. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик за названную квартиру не несет.

Согласно ответа Отдела МВД России по адрес фио, дата находился в Федеральном розыске, как утративший связь с родственниками (инициатор розыска 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) с дата по дата Розыскное дело № 13062. дата розыскное дело было прекращено за давностью. (л.д.16,21).

Согласно ответа ОВД по району адрес фио, дата находится в розыске, как утративший связь с родственниками , с дата Розыскное дело № 13062 от дата находится в ОВД по району адрес по адрес по адрес. В случае нахождения фио будет сообщено дополнительно (л.д. 17).

дата решением Люблинского районного суда адрес фио признан безвестно отсутствующим (л.д. 18).

На основании решения Люблинского районного суда адрес от дата фио дата был снят с регистрационного учета со спорной площади, по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом по состоянию на дата, выпиской из домовой книги от дата,

В связи со сложившейся ситуацией истец обращалась в ДГИ адрес по вопросу внесения изменений в договор социального найма , однако получила отказ на основании ст. 71 ЖК РФ, т..к. временно отсутствующий гражданин также включается в договор социального найма в качестве члена семьи заявителя. (л.д. 19-20).

Факт не проживания ответчика в спорной квартире также подтвердили в судебном заседании свидетели фио, фио, пояснив, что ответчик фио более пятнадцати лет не проживает в спорной квартире, вселиться в квартиру не пытался.

У суда нет оснований не доверять данным свидетелям, поскольку их показания не противоречат пояснениям истца, а также материалам дела.

Вышеизложенные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно п.2 ст 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В связи с тем, что судом установлено, что ответчик выехал из спорной жилой площади добровольно и не проживает в квартире более 15 лет, вселиться в нее не пытался, вещей в спорной квартире не имеет, его не проживание в квартире не является временным отсутствием, тем самым ответчик в одностороннем порядке, добровольно расторг в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения, прекратил выполнять обязательства по данному договору и утратил право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца о не проживании ответчика в спорном жилом помещении являются установленными и доказанными, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, по адресу: адрес .

Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также положения процессуального и материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, то требования истца о признании ответчика фиоИ утратившим право пользования жилым помещением и исключении из договора социального найма подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований о снятии ответчика фио с регистрационного учета по спорному адресу следует отказать, поскольку ответчик снят с регистрационного учета по адресу: адрес выписан дата по решению суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма В соответствии со ст.98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика фиоИ в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика фиоИ расходов за юридические услуги в размере сумма не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ...--- ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.