Решение по делу № 2-1658/2015 ~ М-448/2015 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                    21 апреля 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2015 по иску Ануфриев И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ануфриев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещении в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись два транспортных средства Ria Rio г/н №, под управлением Петрова Ю.В. и мотоцикл YAMAHA xir 1300 г/н № принадлежащий истцу, в связи с чем в пользу истца было выплачено <данные изъяты> рублей. Согласно отчету ООО «Оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта без учета износа <данные изъяты> рублей, с учетом износа составила в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ануфриев И.В. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Борисевич С.П. иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Петрова Ю.В., представитель третьего лица Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись два транспортных средства Ria Rio г/н №, под управлением Петрова Ю.В. и мотоцикл YAMAHA xir 1300 г/н № принадлежащий истцу, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как видно из материалов дела автогражданская ответственность собственника мотоцикла YAMAHA xir 1300 г/н №, застрахована в ООО «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением об убытке, в связи с чем истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что истец, не согласившись в размером выплаты обратился к ООО для определения стоимости восстановительного ремонта мотоцикла YAMAHA xir 1300 г/н №, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа – <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> рублей.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ООО проводившей оценку оценщик указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП, в связи с чем суд считает возможным принять во внимание данный отчет.

Таким образом, в пользу истца Ануфриев И.В. с ООО «Росгосстрах» подлежит выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Росгосстрах» в пользу Ануфриев И.В.    надлежит взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей, поскольку сам факт неисполнения ответчиком договорных обязательств причинил истцу нравственные страдания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Между тем, на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафа в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу Ануфриев И.В. надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей отказать, так как основано на положениях ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а не на ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правовое основание иска изменено истцом не было, тогда как суд самостоятельно не вправе изменять заявленные истцом основания иска.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность рассматриваемого дела, суд присуждает в пользу истца с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей – поскольку таковые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ануфриев И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ануфриев И.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

          В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

судья

Центрального районного суда г.Тюмени                          О.А. Амбарникова