Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0358/2020 от 07.10.2019

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-358/2020

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-19010/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе наименование организации в лице представителя фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору № 5147 от дата в размере сумма, по Договору № 5829/ОД от дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что дата и дата ПАО Сбербанк и наименование организации заключили кредитные договоры, по которым ответчику предоставлены кредиты на условиях возвратности, срочности, платности. Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, вследствие чего истец просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору №5147 в размере сумма, сумму задолженности по договору №5829/ОД в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части взыскания неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ по доводам апелляционной жалобы просит ответчик наименование организации в лице представителя фио

В заседании судебной коллегии представитель истца фио против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно п. 3 указанной статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определённой суммы.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом первой инстанции установлено, что дата между ПАО Сбербанк и наименование организации был заключен Договор № 5147 об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 5147 (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от дата), Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по дата с лимитом с дата по дата - сумма, с дата по дата - сумма, с дата по дата - сумма.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 3.2. кредитного договора, выдача транша производится его перечислением на расчетный счет Заемщика, указанный в Приложении № 1, на основании распоряжения Заемщика, оформленного в соответствии с Приложением № 2 к Договору.

Во исполнение кредитного договора наименование организации были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора № 5147, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях:

- за период с (даты выдачи первого Транша (не включая эту дату) по дату окончания срока действия возобновляемой кредитной линии, указанного в п. 1.1 Договора, - по переменной процентной ставке, определенной в соответствии с таблицей.

Согласно пункту 4.2. Договора № 5147, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно), и по дату окончания срока действия возобновляемой кредитной линии, (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату окончания срока действия возобновляемой кредитной линии, указанного в п. 1.1 Договора, в сумме начисленных на указанную(ые) дату (ы) процентов (включительно).

В случае несвоевременного погашения Транша (просрочка) на сумму непогашенного в срок Транша проценты не начисляются с даты, следующей за дату погашения Транша (включительно), определенной в соответствии с п. 6.1 Договора.

Согласно пункта 6.1. Договора № 5147, погашение кредита производится в суммах и в сроки, установленные условиями представленных Траншей.

В соответствии с пунктом 10.2. Договора № 5147, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального значения процентной ставки, указанной в п. 4.1.1 договора, увеличенной в 2 раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Кредитного договора понимается Дата платежа, в которую Заемщиком не исполнены предусмотренные Кредитным договором обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № 5147 (п. 9.1.1 Договора) дата между ПАО Сбербанк и фио был заключен договор поручительства № П-1/5147.

В соответствии с пунктами 1.1 договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору поручительства от дата), поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением Заёмщиком всех обязательств по договору.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочной возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 4.1 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора до дата включительно.

Заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Далее по делу установлено, что дата между ПАО Сбербанк и наименование организации был заключен Договор № 5829/ОД об овердрафтном кредите.

В соответствии с условиями договора, кредитор обязуется предоставить заемщику овердрафтный кредит на условиях, предусмотренных договором, при недостаточности средств на кредитом счете заемщика, указанном в приложении № 1 к договору, на срок по дата в рамках лимита овердрафтного кредитования и не может превышать сумма (п. 1.2 договора), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Лимит овердрафтного кредита устанавливается на соответствующий период действия лимита, который составляет не более 30 календарных дней (п. 3.1 договора).

На первый период действия лимита овердрафтного кредита лимит овердрафтного кредита устанавливается в размере сумма (п. 3.2 договора).

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом в валюте кредита по ставке 8,8 процентов годовых (п. 5.1 договора).

Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания Периода действия лимита овердрафтного кредита, указанные в п. 3.1 договора, и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 7.1 договора, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно) (п. 5.3 Договора).

Во исполнение пункта 1.1 договора, кредитор в период с дата по дата банк перечислил заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выписками из лицевого счета заёмщика.

Начиная с дата заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту иных обязательных платежей, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, и/или платы за открытие лимита овердрафта заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 5.1 договора, увеличенной в 2 раза, процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 8.1.7 договора предусматривает право кредитора прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с пунктами 10 договора обеспечивалось поручительством фио, в соответствии с Договором поручительства № П/5829/1 от дата

В соответствии с пунктами 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением заёмщиком всех обязательств по договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие лимита овердрафта, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по основному долгу.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 4.1 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора до дата включительно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по состоянию на дата по договору №5147 составляет сумма из которых: сумма – просроченная задолженность, сумма – неустойка за несвоевременное погашение долга, сумма – просроченная задолженность по процентам, 65 399,27 неустойка за несвоевременную уплату процентов, 450 000 неустойка за неисполнение обязательств по страхованию. Задолженность ответчиков по договору № 5829/ОД составляет сумма из которых: 156 299 415,73 – просроченная задолженность, 7 357 972,58 - неустойка за несвоевременное погашение долга, 30 015,43 - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Суд согласился с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен с соблюдением условий договора, ответчиками по существу не оспорен, указав одновременно, что с учетом суммы задолженности заявленная неустойка является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем постановил обжалуемое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскана уплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы наименование организации в своей совокупности сводятся к несогласию представителя ответчика в размером взысканной неустойки, которые признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку возражения ответчика против размера неустойки и снижении ее размера, имеющиеся в материалах дела (л.д. 132-134), ничем не мотивированы, доказательств, подтверждающих отсутствие вины, размер возможных убытков, а также принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства не представлено, а также ответчик не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исходя из размера задолженности основного долга, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что размер взысканной неустойки является соразмерным последствиям допущенного нарушения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи