Решение по делу № 12-16/2012 от 13.01.2012

Дело № 12-16/2012

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2012 года г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Соболева В.М.

при секретаре Рудомётовой О.С.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Калинина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишина В.Ю. на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Ишин В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит отменить решение, вынесенное мировым судьей, указывая на неполноту и не объективность мирового судьи при рассмотрении дела.

Ишин В.Ю., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Представитель Ишина В.Ю. – Калинин Р.В. в судебном заседании жалобу поддержал, указав на не извещение Ишина В.Ю. о месте и времени рассмотрения дела, нарушение подсудности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело судом рассмотрено в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** за №... Ишин В.Ю. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять автотранспортным средством сроком на один год шесть месяцев за нарушение норм части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для этого послужило то, что **.**.** в ... часа ... минут напротив дома №... по адресу ..., Ишин В.Ю. управлял автомашиной ..., с достаточными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу №... Ишин В.Ю. в ... час ... минут **.**.** управлял автомашиной с достаточными алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта при разговоре, резкое изменения окраски кожных покровов), и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола №... следует, что Ишин В.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование. Факт отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Ишиным В.Ю. удостоверен понятыми Т., Н.

Факт управления транспортным средством Ишиным В.Ю. не оспаривался.

Доказательства, исследованные судом, дают основания для вывода о наличии оснований у сотрудников ГИБДД для направления Ишина В.Ю. на медицинское освидетельствование, поскольку имелись подозрения об управлении автомобилем в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, а от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Требования сотрудников ГИБДД к Ишину В.Ю. пройти медицинское освидетельствование являлись законными, поскольку были обоснованные подозрения на управление им автомашиной в состоянии опьянения, что является административным правонарушением.

На законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование Ишин В.Ю. ответил отказом.

Соответственно, мировым судьей, с учетом анализа добытых доказательств, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Ишина В.Ю. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд отвергнуты доводы представителя Ишина В.Ю. о том, что сотрудники ГИБДД заранее установили вину Ишина в совершении правонарушения, при этом суд исходит из того, что в протоколе об административном правонарушении допущена описка в части указания времени совершения правонарушения – ..., вместо ..., поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование четко усматривается, что Ишин В.Ю. отказался пройти освидетельствование в больнице в ....

Вместе с тем, доводы представителя Ишина В.Ю. о рассмотрении дела без надлежащего извещения Ишина В.Ю. заслуживают внимания.

Так из материалов дела следует, что Ишин В.Ю. был извещён **.**.** о месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара на **.**.** в ....

Постановление мирового судьи о назначении административного наказания Ишину В.Ю. вынесено **.**.**, данных об извещении Ишина В.Ю. о рассмотрении дела в указанный день в деле не имеется.

Представитель Ишина В.Ю. – Токарев В.Ю. извещён **.**.** о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ишина В.Ю. **.**.**, при этом в расписке указано время с ... до ... **.**.**.

При указанных обстоятельствах, у суда не было оснований для рассмотрения дела в отсутствии Ишина В.Ю., поскольку он не был надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку судом установлено, что имело место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи о наложении административного взыскания на Ишина В.Ю. подлежит отмене.

Согласно статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьёй 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

12-16/2012

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Ишин Владимир Юрьевич
Суд
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми
Судья
Соболев Виталий Михайлович
Дело на сайте суда
ejvasud--komi.sudrf.ru
13.01.2012Материалы переданы в производство судье
31.01.2012Судебное заседание
01.02.2012Материалы переданы в производство судье
21.02.2012Судебное заседание
21.02.2012Вступило в законную силу
24.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2012Дело оформлено
27.02.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее