Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2016 от 16.11.2016

Дело № 1-373/2016 г.

Поступило в суд: 16.11.2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                               25 ноября 2016 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коломбет Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Казанцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЗАНЦЕВА С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Казанцев С.В. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее К, чем причинил последней значительный ущерб. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Казанцев С.В. находился у себя дома в <адрес>, где увидел в комнате игровую приставку «Sony» красного цвета, модель CECH-3008B, а также диски с играми «PS3 PES2012», «PS3 BATTLEFIELD4», «PS3 Gran Turismo 5», «PS3 Killzone 3», принадлежащие К, которые были оставлены ДД.ММ.ГГГГ К, приходившей в гости к пасынку Казанцева С.В. – А. В этот момент у Казанцева С.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение вышеуказанной приставки и дисков путем свободного доступа, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Казанцев С.В., находясь у себя дома в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял в комнате, тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил игровую приставку «Sony» красного цвета, модель CECH-3008B в комплекте с 2 игровыми джойстиками, сетевым шнуром, USB шнуром, HDMI кабелем, стоимостью 15 000 рублей, пластиковую коробку с диском «PS3 PES2012», материальной ценности не представляющей, пластиковую коробку с диском «PS3 BATTLEFIELD4», материальной ценности не представляющую, пластиковую коробку с диском «PS3 Gran Turismo 5», материальной ценности не представляющую, пластиковую коробку с диском «PS3 Killzone 3», материальной ценности не представляющую, принадлежащие К, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

После чего, с похищенным у К имуществом, Казанцев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Казанцев С.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Казанцев С.В. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Казанцев С.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы Казанцева С.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая К не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д. 105).

Обвинение, предъявленное Казанцеву С.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Казанцева С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Казанцевым С.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что Казанцеву С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание данные о личности Казанцева С.В., его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Казанцева С.В. возможно без изоляции от общества, и считает возможным при назначении наказания применить положение ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным Казанцеву С.В. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казанцева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев год, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

        На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Казанцева С.В. обязанности: не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения Казанцеву С.В. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диски с играми «PS3 PES2012», «PS3 BATTLEFIELD4», игровую приставку «Sony» модель CECH-3008B, 2 игровых джойстика «Sony модель CECHZC2E», пластиковую коробку «PS3 PES2012» без диска, пластиковую коробку «PS3 BATTLEFIELD4» без диска, пластиковую коробку с диском «PS3 Gran Turismo 5», пластиковую коробку с диском «PS3 Killzone 3», сетевой шнур, USB шнур, HDMI кабель, возвращенные К – оставить в распоряжении законного владельца;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 72) – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                    Г.А. Громов