Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-36751/2020 от 16.09.2020

ДЕЛО № 2-34/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре
фио, с участием прокурора фио, представителя истца, представителей ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ......... к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании расходов на лечение, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации, наименование организации,
наименование организации о солидарном взыскании расходов на лечение в размере сумма, компенсации сверх возмещения вреда в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что дата при высадке из пригородного электропоезда на адрес получила тяжелую травму – перелом шейки бедра, из-за нагромождения предметов и строительных материалом на пассажирской платформе. Ремонт осуществлялся на полигоне деятельности наименование организации, генеральным подрядчиком строительных работ выступал наименование организации, исполнителем было наименование организации. Работы на платформе проводились без надлежащего соблюдения техники безопасности, что послужило причиной травмирования истца. Бригадой скорой помощи фио была доставлена в ГБУЗ «Дмитровская городская больница», где находилась в травматологическом отделении с дата по дата с диагнозом закрытого субкапитального перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков. С дата по дата фио проходила обследование в двадцатом травматологическом отделении ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница имени фио Департамента здравоохранения адрес». дата капитаном полиции фио по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. ст. 112, 115 УК РФ, в дальнейшем (дата) данное постановление было отменено и материал направлен в ЛО МВД России на адрес для проведения дополнительной проверки, после материал направлен в Северный следственный отдел на транспорте Московского межрегионального управления на транспорте СК РФ. С дата по дата по настоянию наименование организации истец была перевезена на дополнительное обследование в Филиал № 3 ГБУЗ «Главный военный клинический госпиталь имени академика фио», наименование организации частично оплатила расходы в размере
сумма дата фио обратилась в наименование организации с требованием о компенсации затрат на лечение, которое осталось без удовлетворения. В период с дата по дата истец также проходила обследование в тринадцатом отделении травматологии и ортопедии наименование организации, дата состоялась операция по тотальному эндопротезированию левого тазобедренного сустава, был установлен имплант. В период с дата по дата истец находилась в наименование организации в реабилитационном отделении санатория. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять свои интересы представителя по доверенности.

Представитель истца ...фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Представители ответчика наименование организации в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Представители ответчика наименование организации в судебное заседание явились, исковые требования просили оставить без удовлетворения, по доводам ранее представленного отзыва.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

Представитель 3-го лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав позицию представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от дата N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" установлено, что железнодорожные пути общего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны содержаться с соблюдением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в техническом состоянии, отвечающем требованиям соответствующих нормативных правовых актов, документов по стандартизации, правил и техническим нормам.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" Железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования). Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути утверждаются в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта. Лица, нарушающие указанные правила, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ
№ 10 от дата, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенных в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что дата между наименование организации (арендодатель) и наименование организации заключен договор аренды имущества, находящегося в собственности
наименование организации, помимо прочего передана адрес и железнодорожные платформы.

В соответствии с п.1.2 Договора объекты переданы арендатору во владение и пользование в целях обновления объектов, а также в целях улучшения условий и повышения качества оказываемых пассажирам услуг при перевозке пассажиров и багажа в пригородном железнодорожном транспорте.

В силу п.п. 5.3.4-5.3.4.1 договора арендатор обязан обеспечить надлежащее содержание и эксплуатацию объектов, включая уборку и вывоз твердых бытовых отходов, в соответствии с регламентом. Обеспечить содержание платформ, подплатформенного пространства, зданий, павильонов, сооружений, вокзалов, привокзальных и прилегающих территорий в соответствии с распоряжением наименование организации от дата № 1252р.

Согласно п.5.3.12 договора арендатор обязан своевременно и за свой счет производить текущий и капитальный ремонт Объектов.

дата между наименование организации и ОО ИСК «Прогресс» заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту остановочных пунктов\станций и вокзальных комплексов на полигоне деятельности заказчика.

Согласно п.5.1.23 исполнитель единолично несет полную ответственность, связанную с увечьем или несчастными случаями со смертельным исходом в процессе выполнения работ по настоящему договору в отношении своего персонала либо третьих лиц, за исключением случаев, когда это произошло по вине заказчика.

Согласно п.8.4.2 заказчик вправе потребовать прекращения выполнения работ любого лица, привлеченного исполнителем к выполнению обязательств по настоящему договору, или остановки любых работ, выполняемых по настоящему договору, в случае обнаружения нарушения правил безопасности при выполнении работ.

дата между наименование организации (подрядчик) и наименование организации (субподрядчик) заключен договор
№ 7/17-ТР, в редакции доп. соглашения № 1 от дата, предметом которого является выполнение работ по текущему ремонту остановочных пунктов/станций и вокзальных комплексов на полигоне деятельности наименование организации, в рамках договора аренды имущества, находящегося в собственности наименование организации, помимо прочего Савеловское направление.

Согласно п.5.1.8 данного договора Субподрядчик обязался обеспечивать соблюдение на месте производства работ требований техники безопасности, локальных нормативных актов, регламентирующих производство работ.

Согласно п.8.1.3 субподрядчик приступает к выполнению работ только после выполнения всех мероприятий, обеспечивающих безопасные условия работы на Объекте.

В силу пунктов 5.1.23, 5.1.24 субподрядчик единолично несет полную ответственность, связанную с увечьем или несчастными случаями со смертельным исходом в процессе выполнения работ по настоящему договору в отношении своего персонала либо третьих лиц, за исключением случаев, когда это произошло по вине подрядчика. Ущерб, причиненный в результате несоблюдения правил безопасности субподрядчиком подрядчику, его персоналу, а также любым третьим лицам, возмещается субподрядчиком.

Объект, расположенный по адресу: адрес, Савеловского направления адрес, передан по акту дата, сроком до дата

В соответствии с п.6 Акта подрядчик обязан согласно выданному (балансодержателем) ПОС и в соответствии с разработанным ППР обеспечить свободный и безопасный доступ пассажиров (пользователей инфраструктуры) на пассажирское обустройство и к местам посадки-высадки, кроме зон, где производятся строительно-монтажные работы; установить ограждение мест производства работ, произвести обустройство временных проходов к пассажирским платформам, организовать нанесение предупреждающих знаков о производстве работ и совместно с представителями балансодержателя установку схем временных зон посадки-высадки. Строго соблюдать требование положения, утвержденного Распоряжением наименование организации от дата № 1932р «Об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств железных дорог при строительстве, реконструкции (или) ремонте объектов инфраструктуры наименование организации. Ответственность наступает с начала выполнения работ.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор № СРО-0009372306 страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдан полис страхования № СРО-0009372306. Страховая премия в размере сумма оплачена по платежному поручению № 2602 в день заключения договора.

дата со адрес бригадой скорой помощи
фио была доставлена в ГБУЗ «Дмитровская городская больница», где находилась в травматологическом отделении с дата по дата с диагнозом закрытого субкапитального перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков.

Текущим ремонтом остановочных пунктов/станций и вокзальных комплексов на полигоне деятельности наименование организации адрес направления занимался генеральный подрядчик - наименование организации, исполнитель - наименование организации.

Постановлением стершего о/у фио на адрес отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 115, ст. 112 УК РФ по факту получения телесных повреждений ...фио, в связи с отсутствием события преступления. Вместе с тем, постановлением и.о. заместителя Московско-Ярославского транспортного прокурора от дата удовлетворена жалоба представителя ...фио – фио на отказ в возбуждении уголовного дела. Постановлением следователя Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения травм ...фио, в связи с отсутствием состава преступления, из данного постановления, помимо прочего, следует, что согласно пояснениям фио (ответственный за безопасность производства работ), он сообщил фио (генеральный директор наименование организации) о получении женщиной травмы, споткнувшейся о металлический уголок.

С дата по дата фио проходила обследование в двадцатом травматологическом отделении ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница имени фио Департамента здравоохранения адрес». С дата по дата фио была перевезена на дополнительное обследование в Филиал № 3 ГБУЗ «Главный военный клинический госпиталь имени академика фио».

наименование организации частично оплачены расходы на лечение в размере сумма

В период с дата по дата истец находилась на обследовании в тринадцатом отделении травматологии и ортопедии
наименование организации, дата проведена операция по тотальному эндопротезированию левого тазобедренного сустава, был установлен имплант.

В период с дата по дата истец находилась в наименование организации в реабилитационном отделении санатория.

дата фио обратилась в наименование организации с требованием о компенсации затрат на лечение, которое осталось без удовлетворения.

На основании постановления заместителя начальника фио на ж.д.
адрес о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата наименование организации подготовлено заключение № 88, где сделан вывод об обнаружении закрытого субкапитального перелома шейки левой бедренной кости, которое возникло при ударном воздействии тупым твердым предметом, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Также стороной истца представлена копия платежного поручения
№ 430 от дата о перечислении наименование организации денежных средств на сумму в размере сумма в качестве благотворительной помощи (патронаж сумма, сумма – санитарная перевозка, сумма – лекарственные и вспомогательные средства).

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, не оспаривались сторонами и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в
абз. 2 п. 11 Постановления Пленума от дата N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», презумпция вины причинителя вреда, установленная ст. 1064 ГК РФ, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, для возникновения права на возмещение вреда в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Согласно пункту "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, также включаются: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий: во-первых, потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода; во-вторых, потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

В то же время, в соответствии со ст. 16 Федерального закона от дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей адрес в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

На основании ч. 1 ст. 31 данного закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно положениям ст. 39 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Рассматривая требование о взыскании расходов на лечение в размере сумма, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении в размере сумма (1649 + 1612+3955+198,08, 1409+427+1800+2244), складывающуюся из понесенных истцом расходов на приобретение лекарственных препаратов и средств реабилитации, которые были рекомендованы истцу и являлись необходимыми, что следует из представленных истцом медицинских документов, а также, учитывая, что наименование организации были перечислены истцу денежные средства, в том числе в счет возмещения расходов на патронажные услуги - сумма, санитарную перевозку - сумма, лекарственные и вспомогательные средства - сумма

Вместе с тем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате анализов крови в размере сумма, по приобретению костылей в размере сумма, по оплате оборудования медицинских кабинетов и палат в размере сумма и по договорам об оказании платных медицинских услуг и санаторно-курортного лечения в размере сумма, по приобретению лекарственного препарата Омез в размере сумма, по приобретению складного поручня для ванны в размере сумма, стула для ванной, геля для душа, трусов на общую сумму в размере сумма, туалета – стула в размере сумма, по оплате услуг сиделки в период нахождения истца на стационарном лечении в наименование организации с дата по
дата в размере сумма поскольку доказательств, свидетельствующих, что заявленные расходы понесены именно в связи с произошедшим травмированием, не могли быть предоставлены в рамках обязательного медицинского страхования и приобретение указанного выше медицинского оборудования, лекарственных средств и сопутствующих товаров, было рекомендовано истцу, материалы дела не содержат.

Также истцом не представлено доказательств обращения в медицинские учреждения за оказанием данных услуг в рамках реализации программы обязательного медицинского страхования и невозможности их получения качественно и в срок.

Сама по себе доказанность несения расходов на лечение не является достаточным основанием для возмещения таких расходов, поскольку возмещение причинителем вреда понесенных потерпевшим расходов возможно при условии доказанности истцом, что он не имел право на бесплатное получение таких видов помощи. Допускается возмещение фактически понесенных расходов потерпевшему, имеющему право на их бесплатное получение, при том условии, что он фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно (пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"). При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на потерпевшем.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что необходимая медицинская помощь не могла быть получена за счет средств бюджета на основании обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

При этом, для возмещения вреда солидарно в порядке, предусмотренном ст. ст. 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установить совместный характер действий, в результате которых истцу причинен вред. В частности, о совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения (умысла).

При разрешении спора суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности по возмещению истцу причиненного вреда здоровью, полагая необходимым возложить обязанность по возмещению расходов и компенсации вреда именно на ответчика наименование организации, как на арендатора, принявшего на себя обязанность обеспечить надлежащее содержание и эксплуатацию объектов, включая уборку и вывоз твердых бытовых отходов и ответственного за содержание платформ, подплатформенного пространства, зданий, павильонов, сооружений, вокзалов, привокзальных и прилегающих территорий. Между ненадлежащим содержанием ответчиком платформы и причинением травмы истцу имеется причинно-следственная связь. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела не установлено наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности возмещать причиненный вред, а именно непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из материалов дела также не усматривается грубая неосторожность истца.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В настоящем деле моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях потерпевшего истца, вызванных физической болью, переживаниями от происшедших событий и наступивших последствий. Следовательно, факт того, что в связи с полученной травмой истец реально испытывала и испытывает не только физические, но и нравственные страдания, является очевидным и не подлежит доказыванию.

Требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, представленные истцом медицинские документы, объяснения истца о степени и характере переносимых ею физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, которые истец испытала и испытывает до настоящего времени в связи с причинением вреда здоровью, полученная травма соответствует категории - тяжкий вред здоровью, истец длительное время находилась на лечении, в связи с чем в соответствии с требованиями соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика наименование организации, как виновного лица в причинении вреда, в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежной суммы
сумма, полагая, что возмещение в большем объеме явно несоразмерно причиненному вреду.

Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования ... З.Я. о компенсации сверх возмещения вреда денежной суммы в размере сумма, исходя из следующего.

Возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения регламентировано положениями адресст. 60 адреса РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 указанной статьи в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда потерпевшему в случае причинения тяжкого вреда его здоровью - в сумме сумма прописью.

В силу части 3 названной статьи, в случае причинения вреда вследствие разрушения, повреждения объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве такого объекта возмещение вреда и выплата компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, осуществляются застройщиком или техническим заказчиком, если соответствующим договором предусмотрена обязанность технического заказчика возместить причиненный вред, либо если застройщик или технический заказчик не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Статья 60 Градостроительного кодекса РФ является специальной нормой, устанавливающей специальную субъектную ответственность застройщика или технического заказчика в случае причинения вреда вследствие нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства.

Следовательно, собственник, застройщик или технический заказчик здания возмещает вред в случаях, если вред причинен вследствие разрушения, повреждения здания либо его части, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания или нарушения требований безопасности при строительстве.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, что вред здоровью истцу причинен в результате разрушения, повреждения здания либо нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания или нарушения требований безопасности при строительстве. Положения адресст. 60 адреса Российской Федерации регулируют условия возмещения вреда, причиненного третьим лицам, то есть в силу деликта, имеющего внедоговорный характер. При этом обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника объекта капитального строительства или застройщика с последующим предъявлением регрессного требования к лицу, выполнившему соответствующие работы.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков ответственности, предусмотренной адресст. 60 адреса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований, а также требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу ... ... в счет возмещения морального вреда сумма, в счет возмещения расходов на лечение сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета
адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио