Решение по делу № 2-327/2016 от 29.03.2016

№ 2-327/2016 г. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.

при секретаре Пауковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

21 апреля 2016 г.

дело по иску Мартиросян Ю. Р.

к Кулиеву В. Т.

     о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Мартиросян Ю.Р. обратился в суд с иском к Кулиеву В.Т. о взыскании суммы в порядке регресса.

Указывает, что он вместе с Шереметьевой Н. В., Коршуновой Л. В., Скворцовой Л. В. являлся поручителем по займу №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Кулиева В. Т. в Кредитном Потребительском Кооперативе "Доверие"" (далее-Кооператив). В связи с недобросовестным отношением к своим обязательствам по договору займа Кулиевым В.Т. (погашение основного долга и процентов) кооператив был вынужден, обратился в суд. Заочным решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков по займу: Кулиева В. Т., Мартиросян Ю. Р., Шереметьевой Н. В., Скворцовой Л. В., Коршуновой Л. В. в солидарном порядке взыскано <данные изъяты> руб. 00 коп. Также в долевом порядке была взыскана государственная пошлина по <данные изъяты> рублей 44 копеек. Определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в солидарном порядке с Кулиева В. Т., Мартиросян Ю. Р., Шереметьевой Н. В., Скворцовой Л. В., Коршуновой Л. В. индексация денежной суммы, присужденной решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек. Заочным решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков по займу: Кулиева В. Т., Мартиросян Ю. Р., Шереметьевой Н. В., Скворцовой Л. В., Коршуновой Л. В. в солидарном порядке взыскано <данные изъяты> руб. 17 коп. Также в долевом порядке была взыскана государственная пошлина по <данные изъяты> рубля 10 копеек.

Им согласно справки КПК "Доверие" № от 23.12.2015г. погашена часть суммы, взысканной по решениям суда, а именно <данные изъяты> рублей 91 копеек.

Кроме того, в связи с ведением данного дела он был вынуждена нести судебные издержки. На оплату за выдачу справки с КПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей.

Также при подаче заявления необходима уплата государственной пошлины. При заявленных им требованиях она составляет <данные изъяты> рубля 00 коп.

Таким образом, его расходы составляют <данные изъяты> рублей 91 копеек.

Просит взыскать с Кулиева В. Т. в его пользу: <данные изъяты> рублей 91 копеек погашенного им долга; <данные изъяты> рублей расходы по выдачи справки КПК «Доверие»; <данные изъяты> рубля расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления. А всего взыскать сумму: <данные изъяты> рублей 91 копеек.

Истец Мартиросян Ю.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчик Кулиев В.Т. был судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Надлежащее извещение подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, где имеется подпись ответчика в получении судебного извещения.

У суда имеются предусмотренные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Процессуальные права ответчика не нарушены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» (Кредитор) и Кулиевым В.Т. (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на три года под 32% годовых.

Договор займа обеспечен договорами поручительства (приложение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Мартиросян Ю.Р., Шереметьевой Н.В., Сковрцовой Л.В. и Коршуновой Л.В., в соответствии с которыми поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.2.1 договора). В соответствии с п.23 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В связи с недобросовестным отношением к своим обязательствам по договору займа Кулиевым В.Т. (погашение основного долга и процентов) кооператив был вынужден обратиться в суд.

Как было установлено в судебном заседании, заочным решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков по займу: Кулиева В. Т., Мартиросян Ю. Р., Шереметьевой Н. В., Скворцовой Л. В., Коршуновой Л. В. в солидарном порядке взыскано <данные изъяты> руб. 00 коп. Также в долевом порядке была взыскана государственная пошлина по <данные изъяты> рублей 44 копеек.

Определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана в солидарном порядке с Кулиева В. Т., Мартиросян Ю. Р., Шереметьевой Н. В., Скворцовой Л. В., Коршуновой Л. В. индексация денежной суммы, присужденной решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек.

Заочным решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков по займу: Кулиева В. Т., Мартиросян Ю. Р., Шереметьевой Н. В., Скворцовой Л. В., Коршуновой Л. В. в солидарном порядке взыскано <данные изъяты> руб. 17 коп. Также в долевом порядке была взыскана государственная пошлина по <данные изъяты> рубля 10 копеек.

Истцом, согласно справки КПК "Доверие" № от ДД.ММ.ГГГГ., погашена часть суммы, взысканной по решениям суда, а именно <данные изъяты> рублей 91 копеек.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является факт исполнения поручителем обязательств основного должника и размер исполненного обязательства. В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца об исполнении им обязательств Кулиева В.Т. по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., что дает ему основания для взыскания указанной суммы с ответчика в регрессном порядке.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Кулиева В.Т. в пользу Мартиросян Ю.Р. сумму выплаченной истцом задолженности по договору займа <данные изъяты> руб. 91 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец по делу Мартиросян Ю.Р. понес по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с Кулиева В.Т., в том числе: по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд – <данные изъяты> руб., расходы по выдачи справки КПК «Доверие – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.365 ГК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░.