Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1829/2021 ~ М-669/2021 от 26.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2021 года              гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № № по иску ПАО «Сбербанк России» к Хелемеря Сергею Анатольевичу, Хелемеря Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Дегтяревой Е.В. заключен кредитный договор №№ на сумму 531 000 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 56 830,52 рублей. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика ближайшим родственником умершего заемщика является дочь Хелемеря А.С. и супруг Хелемеря С.А.. По этим основаниям просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 830,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904,92 рубля.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в тесте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту жительства, указанному истцом, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Согласно правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с вышеприведенными законоположениями по месту жительства одного из ответчиков Хелемеря С.А. в <адрес>

Вместе с тем, согласно справке ОАСР УМВД России по Приморскому краю, ответчик Хелемеря С.А. зарегистрирован по месту жительства в п. <адрес>

Место жительства второго ответчика Хелемеря А.С. указано в иске как <адрес>.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Ответчик Хелемеря С.А. избрал местом своего жительства жилое помещение по адресу в п. <адрес>, где он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ то есть, до принятия иска к производству суда и в установленном законом порядке.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу Надеждинского судебного района и соответственно подсудности Надеждинского районного суда Приморского края.

Исходя из ответа ОАСР УМВД России по Приморскому краю, ответчик Хелемеря А.С. в качестве своего места жительства определила жилое помещение, расположенное по адресу гор. <адрес>, где она в установленном законом порядке зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

Указанный адрес относится к территориальному составу Советского судебного района и соответственно подсудности Советского районного суда гор. Владивостока.

Доказательств тому, что до принятия иска к производству суда ответчики имели регистрацию по месту жительства на территории Первореченского района, не имеется.

Неполучение ответчиками судебной корреспонденции по адресам, указанным истцом, указывает на не проживание их по этим адресам.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчиков находится вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Учитывая, что истец в судебном заседании участие не принимал, тем самым не выразил волю на передачу дела в конкретный суд, то поскольку иск был предъявлен по месту жительства ответчика Хелемеря С.А., то потому суд находит необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства данного ответчика в Надеждинский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № № по иску ПАО «Сбербанк России» к Хелемеря Сергею Анатольевичу, Хелемеря Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя в Надеждинский районный суд Приморского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: