Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2012 от 13.06.2012

Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - федерального судьи Ерофеева А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района В.А. Кузьмина

подсудимого – Левченкова М.В.,

защитника - адвоката ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета ФИО4 Адвокатской палаты ;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Левченкова Михаила Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст.111 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Левченков М.В. угрожал убийством лицу, у которого имелись основания опасаться этой угрозы, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов, точное время следствием не установлено, Левченков М.В., находясь в своем доме, по адресу: , в ходе ссоры приставил к шее ФИО6 нож, высказывая при этом в его адрес угрозы убийством, которые последний воспринимал, как реальные угрозы для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В этот же день, и в указанное время, в этом же месте, Левченков М.В., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО6 один удар ножом, в правую половину грудной клетки, причинив ему своими действиями телесное повреждение в виде раны правой половины грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, гемопневмоторакс справа (наличие крови и воздуха в плевральной полости), которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Левченков М.В. виновным себя признал полностью. В содеянном раскаялся. Согласился с предъявленным обвинением.

При выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Левченковым М.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке, о чем письменно предоставил свое ходатайство.

Защитник ФИО4 поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО6 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Согласился с постановлением приговора в особом порядке, просит Левченкова М.В. строго не наказывать, избрать наказание не связанное с лишением свободы, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. В соответствии с чем, суд находит ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке.

На основании предоставленных материалов уголовного дела, суд считает, что предъявленное Левченкову М.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Левченкова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если мелись основания опасаться осуществления этой угрозы и ч.1 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно ч.ч. 2,4 ст. 15 УК РФ, Левченков М.В. совершил два умышленных преступления, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжкой.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и не применяет положения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Л евченков М.В. не судим (т. 1 л.д. 67-69). По месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 72).

На учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Руднянская центральная районная больница» не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, II ст. с февраля 2010 года (т.1 л.д. 24).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Левченкова М.В. суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ – наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Левченкова М.В., а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Левченкова М.В., суд приходит к выводу, что с целью достижения социальной справедливости, а так же в целях исправления Левченкова М.В., ему необходимо назначить наказания: по эпизоду угрозы убийством в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, а по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление Левченкова М.В., возможно без изоляции от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ, и назначает Левченкову М.В. наказание условно с испытательным сроком. Для осуществления контроля за условно осужденным и повышения его ответственности за свое поведение, суд возлагает на Левченкова М.В., исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, и исправлению осужденного.

Окончательное наказание, необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому Левченкову М.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая особый порядок принятия судебного решения, при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

нож, принадлежащий Левченкову М.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский» (т.1 л.д. 54), как орудие преступления, подлежит уничтожению; лопата, принадлежащая Левченкову М.В. и переданная на хранение (т.1 л.д. 54,55), подлежит оставлению у Левченкова М.В., как собственника.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме № копеек подлежат возмещению, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левченкова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.111 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Руднянского городского поселения, ; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний, по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Левченкову М.В. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Левченкова М.В. определенные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянное место жительства, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Левченкову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, принадлежащий Левченкову М.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский» уничтожить; лопату, принадлежащую Левченкову М.В. и переданную на хранение оставить у Левченкова М.В., как собственника.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО4, в ходе предварительного следствия в сумме № копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Руднянский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Ерофеев

Копия верна: Подпись