Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7844/2013 ~ М-6986/2013 от 10.09.2013

2-7844/27-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручининой Г.К. к Кручинину С.П., Васильевой Е.П., Малешиной Е.П. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Кручинина Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу имущества в виде 1/2 доли <данные изъяты>, находящимся по адресу: <адрес> по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер фамилия 1, являвшийся <данные изъяты>. фамилия 1 был членом кооператива с момента основания кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> находилось в совместной собственности. Являясь наследницей после смерти <данные изъяты>, истица просит включить 1/2 долю указанного <данные изъяты> в наследственную массу после его смерти.

Истица Кручинина Г.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила не взыскивать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Кручинин С.П. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.

Ответчицы Васильева Е.П., Малешина Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указали, что не возражают против удовлетворения иска.

Третье лицо Кондраков С.Ю., являющий <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Орлова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ фамилия 1 полагает, что требования Кручининой Г.К. о включении имущества в наследственную массу, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, день которой является днем открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер фамилия 1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. Таким образом, днем открытия наследства фамилия 1. является ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, наследниками Кручиниа П.С. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

фамилия 1 не было надлежащим образом оформлено право собственности на <данные изъяты>, находящимся по адресу: <данные изъяты>. У истицы имеется справка <данные изъяты> о том, что фамилия 1 являлся <данные изъяты>.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. В силу приведенной нормы, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фамилия 1 являлся <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой <данные изъяты> на имя фамилия 1., справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация же права собственности за умершим гражданином произведена быть не может, поскольку после смерти его право на имущество более не существует, оно переходит к наследникам в порядке правопреемства в силу ст.ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истицы о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти фамилия 1. <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти фамилия 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2013 года.