Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2013 ~ М-736/2013 от 04.03.2013

Дело 2-1237/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2013г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи                    Сигора Т.А.

при секретаре                                            Ивановой А.В.

гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)» (далее ФГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ)) к Бородиной А.Т., Калашникова Е.С. (до брака Бородиной) о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

                                                    УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца ссылается на то, что с ответчицами были заключены договоры найма жилого помещения в общежитии №125 от 01.06.2005г., № 449/10 от 01.01.2010г. согласно которым Бородина А.Т. является нанимателем комнаты №23, в общежитии по <адрес> Совместно с ней в жилое помещение вселены: дочь Калашникова А.И. (до брака Бородина), внучка Калашникова А.И., сын Бородин А.С.

За период с марта по июль 2012г. и с октября 2012гю. по январь 2013г. ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят. Последняя оплата поступила 29.10.2012г. за коммунальные услуги, предоставленные в период с октября 2011г. по февраль 2012г. и с августа 2012г. по сентябрь 2012г.

В связи с эти задолженность за указанный период составила <адрес>

Добровольно оплатить задолженность ответчики отказываются.

Просит суд взыскать с Бородиной А.Т., Калашниковой Е.С. (до брака Бородиной) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта по июль 2012г. и с октября 2012г. по январь 2013г. включительно в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, солидарно. Бородин А.С. не проживает в общежитии с марта 2011г.

Представитель истца - исковые требования поддержала в указанном объеме.

Ответчицы - в судебном заседании исковые требования признали. Пояснили, что не оплачивали задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено, что общежитие по <адрес>, находится в оперативном управлении ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ). (л.д. 4,6).

Между ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ) и Бородиной А.Т. был заключен договор найма комнаты №23 в указанном общежитии №449/10 от 01.01.2010г. (л.д. 13,14).

Совместно с ней в жилое помещение вселены: дочь Калашникова А.И. (до брака Бородина), внучка Калашникова А.И., сын Бородин А.С., последний не проживает в общежитии с марта 2011г.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения, занимаемые ответчиком относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса,

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормами ч. 3 ст. 31., ч. 2 ст. 69 ЖК РФ в системной взаимосвязи их с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя и совместно проживающих с ним членов его семьи своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняли. В связи с чем, за период с марта по июль 2012г. и с октября 2012г. по январь 2013г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Расчет задолженности рассчитан согласно тарифам утвержденных Постановлениями Региональной службы по тарифам РО и Постановлениями Администрации г. Шахты на 3 - х человек.

При указанных основаниях с ответчиц подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта по июль 2012г. и с октября 2012г. по январь 2013г. включительно в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то с ответчиц в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по <данные изъяты> с каждой.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бородиной А.Т., Калашникова Е.С. (до брака Бородиной) солидарно в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта по июль 2012г. и с октября 2012г. по январь 2013г. включительно в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 01.04.2013г.

Судья: подпись                       Сигора Т.А.

           Копия верна.

           Судья:                                                     Сигора Т.А.

Секретарь:                                              Иванова А.В.