Приговор по делу № 1-1/2015 (1-142/2014;) от 03.07.2014

КОПИЯ

Дело №1-1/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 11 марта 2015 года

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шориной Е.А., заместителя прокурора <адрес> Строганова Е.В., подсудимого Соколова С.А., защитников - адвокатов Тангочина А.П., Никулина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА С. А., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, не работающего, проживающего в <адрес>309, ранее судимого: дата по ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, дата освобожденного из ИК по отбытию наказания; дата по п. “а” ч.2 ст. 116 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, дата освобожденного из ИК по отбытию наказания, с мерой пресечения в виде заключения под стражей с дата года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

дата около 11 часов 30 минут, Соколов С.А., проходя мимо <адрес>-а по ул. 44 квартал в <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, решил тайно похитить чужое имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, Соколов С.А. через открытую дверь прошел на огороженную территорию двора указанного выше дома. Соколов С.А., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, зайдя через незапертую входную дверь дома, незаконно проник в <адрес>-а по ул. 44 квартал в <адрес>, являющимся жилищем, откуда тайно похитил из сумки, находящийся в комнате, принадлежащие Шиляевой М.А. денежные средства в размере 13000 рублей. С похищенными денежными средствами Соколов С.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате вышеназванных умышленных преступных действий Соколова С.А. потерпевшей Шиляевой М.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Действия Соколова С.А. следователем квалифицированы по п. “а” ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации. Подсудимый Соколов С.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Соколов С.А., в присутствии защитника Никулина Д.Р., поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

В материалах дела имеются телефонограммы от дата (л.д.141), от дата, согласно которым потерпевшая Шиляева М.А. просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, наказание виновному просит назначить по усмотрению суда.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Соколов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. “а” ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Соколов С.А., не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого Соколова С.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Эти действия Соколова С.А. подлежат квалификации по п. “а” ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Соколова С.А., в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д. 120). Соколов С.А. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соколову С.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соколов С.А. совершил преступление относящееся, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения вышеназванного преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Соколовым С.А.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, с учетом положений ст.61 УК Российской Федерации, принимает во внимание, что Соколов С.А. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.116,117), ущерб полностью возмещен, потерпевшая претензий не имеет, не высказала желания о строгом наказании виновного.

Также суд в соответствии с п. “и” ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает смягчающим обстоятельством Соколову С.А. его явку с повинной (л.д. 79), которую подсудимый подтвердил в судебном заседании.

В силу п. “а” ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Соколову С.А. суд признает рецидив преступлений (опасный) (по отношению к преступлению по ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации по приговору суда от дата года).

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При данных обстоятельствах с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Соколова С.А. без реального лишения свободы. Соколов С.А. подлежит реальному лишению свободы, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает невозможным назначение Соколову С.А. наказания в виде штрафа, которое не обеспечит достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к Соколову С.А. ст.ст.62 ч.1, 64,68 ч.3,73 УК Российской Федерации.

Суд находит возможным не назначать Соколову С.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Суд определяет размер наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОКОЛОВА С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании п. “в” ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации лишение свободы Соколову С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору исчислять с дата.

На основании ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Соколову С.А. в срок наказания время его содержания под стражей в период с дата по дата включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: 13 денежных купюр достоинством 1000 рублей, оставить у потерпевшей Шиляевой М.А.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судья п\п А.В. Михайленко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья А.В. Михайленко

Секретарь М.В. Зайцева

«16» марта 2015 года

По состоянию на дата приговор в законную силу не вступил.

Судья А.В. Михайленко

Секретарь М.В. Зайцева